On a tiré sur le Président
Philippe Labro
Castro, l'infidèle
Serge Raffy
Prix: 26.60 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Le grassy quoi?

Messages 0 à 20 sur 21 [ 0-1 ]

jean bernard
Mercredi 30 mars 2005 à 01h20 #14287 Modification de ce message Citer ce message
Bonsoir je suis le forum depuis un bout de temps, par la faute de Google, et ma curiosité m'amène ici. Les partisans du complot misent sur un tir venant du grassy knoll, hypothèse séduisante au vu du filme de Stone. Mais en étudiant l'affaire de haut en bas et de droite à gauche, j'avoue que je ne comprends pas très bien pourquoi on s'acharne tellement sur ça. Pourquoi ce fameux tir de face, si tant est qu'il ait bien existé, viendrait-il forcément de cet endroit? A ce jour aucune preuve matérielle n'indique cette provenance. On sait que la "preuve acoustique" chère au HSCA est pratiquement tombée à l'eau. Par ailleurs seuls quelques témoignages, dont celui d'Hoffman je crois, laissent quelqu'espoirs aux opposants de la thèse officielle. Au départ je croyais vraiment au complot, puis après pas mal de recherches et de lectures, je penche de plus en plus vers l'autre camps. Mais je garde toujours quelques réserves, on sait jamais.

Lancelot
Mercredi 30 mars 2005 à 04h19 #14318 Modification de ce message Citer ce message
Pour ma part , je pense qu'il n'y a jamais eu de tirs provenant du grassy knoll. Il y a eu une série de tirs provenant du Dal Tex et le dépôt de livre, ensuite le coup fatal de face, d'un endroit que je ne peux identifier, mais ce n'est pas le knoll.

watch out
Mercredi 30 mars 2005 à 04h23 #14320 Modification de ce message Citer ce message
  Citation de Lancelot: Pour ma part , je pense qu'il n'y a jamais eu de tirs provenant du grassy knoll. Il y a eu une série de tirs provenant du Dal Tex et le dépôt de livre, ensuite le coup fatal de face, d'un endroit que je ne peux identifier, mais ce n'est pas le knoll.

Bien entendu que le tir de face peut provenir d'ailleurs que du Knoll. En tout cas il y a eu une ruée vers cet endroit tout de suite après les tirs.

jean bernard
Mercredi 30 mars 2005 à 04h30 #14321 Modification de ce message Citer ce message
Très bien mais sur quoi vous basez-vous pour affirmer cela? Rien du tout, que du vent! A quel misérable endroit pouvait se tenir un tireur sans qu'il ne se fasse remarquer?[ Lien Web ] Des agents du DPD se trouvaient sur le triple underpass et n'ont jamais vu quoi que ce soit faisant penser qu'un tireur pouvait se trouver dans ces parages.

simas
Mercredi 30 mars 2005 à 05h07 #14328 Modification de ce message Citer ce message
  Citation de jean bernard: Très bien mais sur quoi vous basez-vous pour affirmer cela? Rien du tout, que du vent! A quel misérable endroit pouvait se tenir un tireur sans qu'il ne se fasse remarquer?[ Lien Web ] Des agents du DPD se trouvaient sur le triple underpass et n'ont jamais vu quoi que ce soit faisant penser qu'un tireur pouvait se trouver dans ces parages.

On pourrait se baser sur notre conviction personnelle, car l'enquête (FBI) de cet assassinat est entâchée de beaucoup d'approximations et loupés pour être crédible.
Beaucoup de témoignages ont été arrangés ou ignorés, dois-je vous rappeler.

Et d'ailleurs l'affaire Tague en est la plus belle illustration. Sans sa hargne et son insistance, le rapport warren n'aurait pas eu le même visage. Et la balle magique aurait été moins magique. N'est-ce-pas?

jean bernard
Mercredi 30 mars 2005 à 05h15 #14330 Modification de ce message Citer ce message
  Citation de simas:   Citation de jean bernard: Très bien mais sur quoi vous basez-vous pour affirmer cela? Rien du tout, que du vent! A quel misérable endroit pouvait se tenir un tireur sans qu'il ne se fasse remarquer?[ Lien Web ] Des agents du DPD se trouvaient sur le triple underpass et n'ont jamais vu quoi que ce soit faisant penser qu'un tireur pouvait se trouver dans ces parages.

On pourrait se baser sur notre conviction personnelle, car l'enquête (FBI) de cet assassinat est entâchée de beaucoup d'approximations et loupés pour être crédible.
Beaucoup de témoignages ont été arrangés ou ignorés, dois-je vous rappeler.

Et d'ailleurs l'affaire Tague en est la plus belle illustration. Sans sa hargne et son insistance, le rapport warren n'aurait pas eu le même visage. Et la balle magique aurait été moins magique. N'est-ce-pas?


La conviction ne suffit pas dans ce genre d'affaire, il faut des preuves.

siberian_khatru
Mercredi 30 mars 2005 à 09h02 #14334 Modification de ce message Citer ce message
La conviction ne suffit pas dans ce genre d'affaire, il faut des preuves.

Malheureusement, nous ne sommes que de pauvres amateurs qui ne peuvent pas fabriquer des preuves officielles falsifiées comme l'a fait le FBI dans l'affaire Odio.

watch out
Jeudi 31 mars 2005 à 01h02 #14355 Modification de ce message Citer ce message
  Citation de siberian_khatru: La conviction ne suffit pas dans ce genre d'affaire, il faut des preuves.

Malheureusement, nous ne sommes que de pauvres amateurs qui ne peuvent pas fabriquer des preuves officielles falsifiées comme l'a fait le FBI dans l'affaire Odio.


Absolument!
Le FBI notamment s'est employé à falsifier nombre de documents, dépositions et à esquinter pas mal de filmes et photos de l'événement. C'est un fait reconnu de tous, et même du FBI lui-même.
En ce qui concerne l'affaire Odio, à elle seule, elle porte atteinte au crédit de l'enquête officielle du FBI.[ Lien Web ]

watch out
Jeudi 31 mars 2005 à 03h18 #14360 Modification de ce message Citer ce message
Citation de jean bernard: La conviction ne suffit pas dans ce genre d'affaire, il faut des preuves.


Des preuves genre béton très armé il n'en existe pas pour les deux camps.
Mais l'histoire d'Ed Hoffman au moins peut nous aider à comprendre qu'il pouvait bien y avoir un tireur sur le knoll.
Vous savez, c'est le gus placé sur le pont de chemin de fer, et qui a vu de la fumée monter du knoll. Il me semble d'ailleurs que d'autres ont vu la même fumée, je pense à Holland ou à Lee Bowers.
D'aures éléments confortent l'hypothèse du knoll.
Je parle entre autre, de la ruée des badauts vers cet endroit, je parle aussi de l'agent du secret service qui se trouvait là et qui n'avait rien à y faire.
Pour finir certains experts affirment que les filmes de Muchmore (coup de cuter) et de Nix (arrière plan assombrit) ont été saccagés.[ Lien Web ] Jugez en par vous même.
D'ailleurs à ce sujet je crois savoir que le FBI a reconnu avoir fait des erreurs de manip sur pas mal de documents rattachés à l'affaire JFK.

jean bernard
Jeudi 31 mars 2005 à 03h23 #14361 Modification de ce message Citer ce message
Ok, mais pourquoi ce témoin s'est manifesté presque 20 ans aprés? Des policiers se tenaient sur ce pont, eux n'ont rien vu, étrange!?!
Pour ce qui est de la ruée vers le knoll, le peuple a emboité le pas à un policier qui se dirigeait vers ce lieu.

simas
Vendredi 1er avril 2005 à 20h44 #14405 Modification de ce message Citer ce message
Voici sur cette photo la position exacte de Holland: [ Lien Web ] au moment de l'attentat. Dans sa déposition il parlera de la fumée qui serait montée du Knoll.

simas
Dimanche 3 avril 2005 à 02h42 #14444 Modification de ce message Citer ce message
Que pensez-vous de ce lien que nous donne watch out,[ Lien Web ] ?

Qu'est-ce que vous y voyez en somme?
Pour moi, on y distingue une silhouette bien que dans l'ombre, qui bouge sensiblement. Ne serait-ce pas le sniper du Knoll?

Je voulais aussi préciser au passage, que cette mini-animation provient du filme d'Orville Nix, celui qui avait filmé l'attentat, de l'endroit opposé à Zapruder.

sceptik
Dimanche 3 avril 2005 à 03h03 #14445 Modification de ce message Citer ce message
  Citation de simas: Que pensez-vous de ce lien que nous donne watch out,[ Lien Web ] ?

Qu'est-ce que vous y voyez en somme?


Perso ? un test de Rorschach.
Nan sans blague je vois pas trop...


  Pour moi, on y distingue une silhouette bien que dans l'ombre, qui bouge sensiblement. Ne serait-ce pas le sniper du Knoll?

Respect mon ami, tu possèdes l'oeil de l'aigle.
A vrai dire mis à part un arbre noir en pleine tempête, je ne vois pas grand chose d'autre...

Pourrais-tu préciser ton point de vue et décrire un peu où tu vois le personnage ?

altgens
Lundi 4 avril 2005 à 10h11 #14449 Modification de ce message Citer ce message
  Citation de simas: Que pensez-vous de ce lien que nous donne watch out,[ Lien Web ] ?

Qu'est-ce que vous y voyez en somme?
Pour moi, on y distingue une silhouette bien que dans l'ombre, qui bouge sensiblement. Ne serait-ce pas le sniper du Knoll?

Je voulais aussi préciser au passage, que cette mini-animation provient du filme d'Orville Nix, celui qui avait filmé l'attentat, de l'endroit opposé à Zapruder.


On voit rien de rien, à part si on est complotiste convaincu.

siberian_khatru
Mardi 5 avril 2005 à 03h25 #14458 Modification de ce message Citer ce message
  Citation de simas: Que pensez-vous de ce lien que nous donne watch out,[ Lien Web ] ?

Qu'est-ce que vous y voyez en somme?


Pas grand chose effectivement...

Mais on croirait distinguer une tête et un chapeau sur la cloture au dessus de Hudson sur cette photo [ Lien Web ] (en agrandi) et exactement à cet endroit [ Lien Web ]

FEE des Logis
Mardi 5 avril 2005 à 15h32 #14460 Modification de ce message Citer ce message
  Citation de jean bernard: Ok, mais pourquoi ce témoin s'est manifesté presque 20 ans aprés? Des policiers se tenaient sur ce pont, eux n'ont rien vu, étrange!?!
Pour ce qui est de la ruée vers le knoll, le peuple a emboité le pas à un policier qui se dirigeait vers ce lieu.


Surement que ce policier devait etre complotiste à mort et que le peuple aussi !
Autre chose, Holland s'est manifesté le jour meme de l'attentat.

oswaldiste
Mardi 5 avril 2005 à 15h36 #14461 Modification de ce message Citer ce message
Oui mais Holland n'a pas vu de tireur. Il a vu de la fumée.
Pour lui elle venait des arbres, pour d'autres elle venait de la moto garée après les tirs, pour un autre elle venait de plus loin derrière...

Pourquoi croire Holland plus que les autres?

FEE des Logis
Mardi 5 avril 2005 à 15h41 #14462 Modification de ce message Citer ce message
  Citation de oswaldiste: Oui mais Holland n'a pas vu de tireur. Il a vu de la fumée.
Pour lui elle venait des arbres, pour d'autres elle venait de la moto garée après les tirs, pour un autre elle venait de plus loin derrière...

Pourquoi croire Holland plus que les autres?


Ok, mais pourquoi ne pas le croire?

Ping-pong.........Ping-pong, on peut jouer lontemps à ce petit jeux.

jean bernard
Mardi 5 avril 2005 à 15h53 #14463 Modification de ce message Citer ce message
  Citation de siberian_khatru: [QUOTE]Citation de simas: Que pensez-vous de ce lien que nous donne watch out,[ Lien Web ] ?

Qu'est-ce que vous y voyez en somme?
[/QUOTE]

Pas grand chose effectivement...

Mais on croirait distinguer une tête et un chapeau sur la cloture au dessus de Hudson sur cette photo [ Lien Web ] (en agrandi) et exactement à cet endroit [ Lien Web ]>

Moi j'y crois pas beaucoup à ces aggrandissements, on peut y trouver quasiment ce que l'on veut. Ca me rappelle "badge man". J'avoue y avoir cru un moment, mais au bout du compte, en aggrandissant n'importe quelle photo, on peut y trouver des choses étonnantes. Essayez, vous verrez par vous même.

oswaldiste
Mardi 5 avril 2005 à 16h07 #14465 Modification de ce message Citer ce message
Pourquoi croire Holland et ne pas croire les autres ou inversement?
Peut être parceque Holland est seul et que les autres sont 4...

Ca permet au moins de douter quant à la localisation de cette fumée et apporter une autre explication en écoutant les autres personnes présentes avec Holland...

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: Le temps du souvenir Rose Kennedy L'Affaire Oswald Léo Sauvage La fausse énigme de Dallas Armand Moss Marita, de Castro à Kennedy Marita Lorenz, Ted Schwarz L'héritage des Kennedy Theodore C. Sorensen Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...