JFK et l'Indicible
James W. Douglass
J.F.Kennedy
Jean Lacouture
Prix: 8.00 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Les faits au Texas School book Depository

Messages 100 à 120 sur 198 [ 0-1-2-3-4-5-6-7-8-9 ]

simas
Samedi 5 février 2005 à 02h17 #13039 Modification de ce message Citer ce message
Franchement Tam t'assures grave. Plus que je regarde mon avatar et plus que je le kiffe.

Je trouve qu'il a une gueule qui va avec mon discours. Qu'est ce que vous en pensez?

simas
Samedi 5 février 2005 à 03h19 #13040 Modification de ce message Citer ce message
"Tout récemment je voyais une image du lt. Day avec encore un autre cameraman des nouvelles au 6ème étage. Day apparaît en train de pointer à l'endroit où le fusil avait été retrouvé. C'était environ à 15h30 ou après. C'était dans mon entendement que Day et Studebaker avaient relevé les empreintes sur le fusil et le sac fait maison revenus au siège de la police. J'aimerais bien personnellement savoir ce qu'ils étaient en train de faire de retour sur les lieux du crime à moins que ce fut dans le but de reconstituer les prises de vues qu'ils n'avaient pas pu prendre lors de la première investigation. Mais cette preuve avait été détruite et ils ont été forcés de créer leur propre version.
La photo que j'ai vue de la barricade n'était même pas proche de la réalité. J'ai également vu récemment une photo de la Police de la cachette de l'assassin prise à l'aide d'un objectif de grand angulaire qui indique qu'elle a été prise avant que la disposition des boîtes de la barricade ait été détruite, mais elle ne montrait pas la barricade proprement dite. Ceci n'a pas de rapport avec le sujet sauf que le public n'a jamais vu la disposition originale..."

Ceci est un extrait du témoignage d'Alyea, que vous pouvez trouver sur le site de Pierre Nau.

Ce journaliste, ou photographe, le premier sur le lieu du crime, n'a jamais été entendu par la commission Warren, je répète, il n'a jamais été entendu par la commission Warren.

A la fin d'une interview donnée a Pierre Nau, il déclare que son audition aurait sans doute changé beaucoup de choses dans ce fameux rapport.

Pourquoi ne l'a t-on pas interrogé? Pas parce qu'on ne la pas retrouvé, parce que le FBI l'aurait retrouvé même en enfer, mais parce que comme il le dit lui-même il n'arrangeait pas trop la version officielle.

Par la suite, lorsqu'il a revu différents filmes ou photos du TSBD, il assimilait ceux-là a de faux documents, réalisés bien plus tard, on peut comprendre pour quelles raisons.

Non le FBI ne nous dira peut-être jamais ce qu'elle a tramé, mais les éléments et témoignages dont nous disposons suffisent à dire qu'ils étaient impliqués jusque la moelle dans un coup fumant.

Alyea, a ma connaissance ne donne aucun crédit à la thèse conspirationniste, mais son témoignage imprévu, reste la clé qui autorise à dire que maquillage du lieu du crime et des preuves, il y a eu ce jour là au Texas School Book Depository.

simas
Samedi 5 février 2005 à 04h11 #13041 Modification de ce message Citer ce message
Altgens avait déclaré que le filme d'Alyea n'était pas du live, je suis d'accord avec lui et je vais vous dire pourquoi.

Si vous avez lu le témoignage d'Alyea sur le site de Pierre Nau, vous constaterez qu'il dit ceci "J'étais sur les lieux enregistrant la petite partie du bout de fusil qui était exposé au delà des boîtes en surplomb. J'ai également inclus le torse du capitaine Fritz dans le petit périmètre. Seulement environ quatre ou cinq pouces de l'extrémité du bout du fusil pouvait être vu. La lunette de visée et la culasse mobile n'étaient pas visibles. Il n'y a aucune possibilité pour que quiconque puisse déterminer la marque du fusil."

Je résume donc, il dit n'avoir filmé que le bout du canon et rien d'autre du fusil.

Et lorsqu'on visionne son filme, on constate que là par contre on peut y voir le fusil entièrement et sous différents angles. Son filme est peut-être même un faux.

C'est a ne rien y comprendre.

simas
Samedi 5 février 2005 à 04h30 #13042 Modification de ce message Citer ce message
A la fin du filme du Dallas films Associates, on voit un groupe de gens(des policiers d'après mes sources), avec un fusil. On m'avait parlé de ce fusil comme ayant été trouvé sur le toit du dépository, cela semble infondé et pas très sérieux. Qu'en pensent les spécialistes?

simas
Samedi 5 février 2005 à 04h32 #13043 Modification de ce message Citer ce message
Bon, je vais me coucher parce que je crois que je suis en train de faire un monologue.

altgens
Samedi 5 février 2005 à 12h55 #13044 Modification de ce message Citer ce message
Je vois que ça dort.Bernard en vacances,Oswaldiste préparant ses réponses,Simas au lit.
On reprend,le fusil Carcano C2766 il est à qui?

oswaldiste
Samedi 5 février 2005 à 13h42 #13046 Modification de ce message Citer ce message
Alors alors... concernant le Carcano.

Altgens nous dit:
"Je parle de l'appartenance du Carcano,car d'aprés mes lectures c'est un peu le bordel a la poste de Dallas!
Hydell n'aurait pas pu réceptionner le fusil à la place d'Oswald car son Box était fermé depuis le mois de mai,et qu'il restait actif deux mois aprés sa fermeture.Passé ces 2 mois personne n'aurait pu recevoir ce fusil."

Petite question: Oswald reçoit le carcano le 20 mars et sa boîte a été fermée en mai. Où est donc le souci? elle était encore ouverte. Après il y a la question de Hidell.

Oswald a t-il pu retiré le fusil commandé sous le nom de Hidell?
Pour cela je vais prendre une autre petite histoire.
Parceque l'écriture sur le bon de commande qui a été attribuée à Oswald ne vous suffit pas.
Le fait qu'on voit Oswald et son Carcano sur une photo et que le HSCA a authentifié la photo et le fusil ne vous suffit pas.
Parceque le fait qu'on retrouve une emprunte de lui sur le fusil ne vous suffit pas.
Qu'on retrouve des fibres de sa chemise ne vous suffit pas.
Le fait que Jeanne de Morenschild ait vu le fusil ne vous suffit pas.
Sans parler du témoignage de Marina...

Parlons donc du Smith & Wesson d'Oswald.
Ce pistolet était dans ses mains lors de son arrestation. Oswald n'a jamais nié que c'était son arme. Vous ne le remettez pas en cause (enfin pour l'instant, après mon message vous allez le nier...).
Et bien cette arme a été commandée sous le nom A.Hidell, PO Box 2915 Dallas (voir ici: [ Lien Web ]).
Même circonstance dans la commande, même récupération, même propriétaire. Donc il l'a bien récupéré, tout comme le Carcano...

altgens
Samedi 5 février 2005 à 14h30 #13047 Modification de ce message Citer ce message
Le fusil a été commander par Hidell,ok?
Je refais la meme mais à l'envers,Oswald n'aurait pas pu recevoir le fusil adressé à un autre nom.Simon que l'on me montre l'ordre autorisant Oswald à récuperer le fusil à la place d'Hidell.
Et comme la Box au nom de Hidell n'existait pas le fusil aurait du repartir à l'expéditeur.

oswaldiste
Samedi 5 février 2005 à 15h06 #13049 Modification de ce message Citer ce message
Je la refais également.
Oswald commande une arme au nom de Hidell, il l'a sur lui le jour de son arrestation.
Elle est arrivée par l'opération du saint esprit?
Tu parles du Carcano, tu t'accroches à ce point. Mais tu oublies le Smith & Wesson: même nom de commande, même récupération.
Et cette fois il l'a sur lui. Le fait qu'il l'avait sur lui ne te suffit pas? pour le Carcano, même histoire, sauf qu'il l'abandonne au TSBD.

Smith & Wesson, même commande, même liaison, les deux armes sont à lui. Le HSCA a fouillé ce point et a permi de relier l'arme à Oswald de façon multiple.

Ce que tu es en train de faire c'est ce qu'on appelle la stratégie de l'enculage de mouche: il existe plein de preuves liant le fusil à Oswald et toi tu viens chipoter sur un point absent du dossier... le bnon de livraison!

J'attends donc ta version: le BL n'est pas là, donc il y a un complot.
Soit, j'attends donc (encore une fois...) ton scénario avec des PREUVES.

Pour ma part, Oswald a récupéré le CArcano de la même façon qu'il a récupéré le Smith et Wesson. Démontre moi qu'il n'a pas récupéré le Smith et Wesson et on en reparle.

oswaldiste
Samedi 5 février 2005 à 15h56 #13052 Modification de ce message Citer ce message
En clair, qu'elle est la différence entre le Carcano et le Smith & Wesson?

simas
Samedi 5 février 2005 à 17h39 #13053 Modification de ce message Citer ce message
"Pour ma part, Oswald a récupéré le CArcano de la même façon qu'il a récupéré le Smith et Wesson. Démontre moi qu'il n'a pas récupéré le Smith et Wesson et on en reparle."

Oui, c'est pas impossible, puisque de toute façon on a retrouvé dans un de ses 3 portefeuilles, des papiers au nom de Hydell. Il n'aurait donc a priopri aucun problème pour récupérer le carcano et le smith et wesson.

altgens
Lundi 7 février 2005 à 10h45 #13065 Modification de ce message Citer ce message
Pourquoi? et qui à fait disparaitre la 3eme partie de l'inscription au Box ,qui indique si une autre personne à le droit de récuperer des envois a la place d'Oswald.

altgens
Lundi 7 février 2005 à 11h51 #13066 Modification de ce message Citer ce message
Pour ajouter du poivre au fil:
Pourquoi Hoover en 1964 écrira un memo,disant que le n°de serie C2766 n'est pas unique?voir lien
[ Lien Web ]
article sur le problème du n° de série.
Dans le bon de commande C20-T750 le carcano mesurait 36 inches,le fusil trouvé mesurait 39 inches (CE 139)

oswaldiste
Lundi 7 février 2005 à 12h06 #13067 Modification de ce message Citer ce message
Le fait est qu'il a récupéré sans souci le Smith & Wesson, il a donc pu récupéré le carcano. Point Final.

Concernant le numéro de série, le 2766 n'était effectivement pas unique. Chaque usine fabriquant de Carcano a pu apposé ce numéro sur une des unités de sa produtction. C'est pourquoi, pour les différencier, il y a une lettre devant: le "C" correspond donc à l'usine qui a fabriqué celui là. Et cette lettre est unique.

altgens
Lundi 7 février 2005 à 17h35 #13071 Modification de ce message Citer ce message
Bien,donc Oswald a acheté un Carcano sous le nom de Hidell.Au fait avec ou sans lunette?Avec ou sans munitions.SIMAS tu dors?

oswaldiste
Lundi 7 février 2005 à 18h24 #13073 Modification de ce message Citer ce message
Avec lunettes, tu le sais car tu as lu nos messages précédents ;).

Concernant les munitions, il a du les acheter séparément. Mais effectivement, on a pas retrouvé le tickets de caisse pour cet achat. Mais il aurait pu en acheter un peu partout, le Texas regorge de magasins, ou ailleurs par correspondance.
Cela dit, Oswald était peut être pas le plus grand génie du 20ème siècle, mais il est peu probable qu'il ait dépensé plus de 20 dollars pour acheter une carabine, sans ensuite acheter des munitions...

altgens
Lundi 7 février 2005 à 19h34 #13075 Modification de ce message Citer ce message
Ok il a acheté un Carcano avec lunette au nom de Hidell.Alors c'est quoi l'épisode de l'armurier qui aurait monté une lunette pour un fusil à"Oswald"soit disant? Ca fait deux fusil qui trainent non?

oswaldiste
Lundi 7 février 2005 à 20h33 #13076 Modification de ce message Citer ce message
Bon alors ok,on doit donc croire tout le monde?
donc Oswald était simultanément à Mexico, à Alice, à San Antoniio et à Dallas? il est allé dans le Wisoncsin, dans l'ohio, en Virginie, il est allé partout.

Depuis quand dans une affaire criminelle on doit croire tous les témoins qui apparaissent?
Le FBI a bien montré qu'il racontait n'importe quoi...

simas
Lundi 7 février 2005 à 23h25 #13078 Modification de ce message Citer ce message
"Ok il a acheté un Carcano avec lunette au nom de Hidell.Alors c'est quoi l'épisode de l'armurier qui aurait monté une lunette pour un fusil à"Oswald"soit disant? Ca fait deux fusil qui trainent non?"

Joli coup ALtgens, je n'avait pas lu cela encore.

J'ai toujours dis que lorsqu'un mytho barratine, un jour ou l'autre il finit par se contredire.

On a voulut incriminer Oswald de force au risque d'avoir de violentes contradictions; Pour la lunette de visée comme pour le coup des 3 portefeuilles (je sais je le rabache).

altgens
Mardi 8 février 2005 à 10h45 #13082 Modification de ce message Citer ce message
Simas faut lire un peu plus!
Va voir là.[ Lien Web ]

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: John Kennedy, un homme de bonne volonté Marcel Lecomte Dallas : l'affaire Ruby Frédéric Pottecher Le procès de Dallas Frédéric Pottecher Mort d'un président William Manchester John F. Kennedy Claude Moisy Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...