Enquêtes sur l'assassinat d'un président
Thierry Lentz
Prix: 21.73 €
Marylin Monroe, enquête sur un assassinat
Don Wolfe
Prix: 7.00 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Vos 10 questions aux spécialistes de l'assassinat

Messages 0 à 20 sur 31 [ 0-1 ]

Tam
Jeudi 27 mai 2004 à 22h09 #10365 Modification de ce message Citer ce message
Bonjour,

Je compte prochainement contacter un maximum de spécialistes de l'assassinat de JFK, et leur poser des questions précises, en espérant qu'ils y répondent. Je publierai bien sûr leurs réponses ici.

Avant de décider des 10 questions que je retiendrai, je vous invite à soumettre ici les vôtres... Je retiendrai celles que je jugerai intéressantes, innovantes.

Je pense qu'il vaudrait mieux ne pas être trop "technique". Il n'est pas très intéressant de demander à ces chercheurs leur avis sur un détail. Le mieux serait des questions qui appellent des réponses assez courtes.

N'hésitez pas à suggérer des questions par rapport à leur vision des enquêtes / livres publiés (ex: quel serait le top 5 des livres à consulter sur le sujet que vous suggéreriez à un néophyte ?), à leur évolution personnelle (ex: votre point de vue a-t-il changé au cours des années ?), etc.

Je compte sur vous !

PS: Si vous connaissez les coordonnées de spécialistes / chercheurs intéressants, je les accueillerai avec plaisir ! Utilisez pour cela le lien "Contacter le webmaster", en haut à droite).

Merci,
Tam.

wooppy
Vendredi 28 mai 2004 à 13h34 #10366 Modification de ce message Citer ce message
Je me lance!!!

1)Est-ce que quelqu'un a changé d'avis croyant au départ à un tireur unique et s'est rallié ensuite à la thèse Garrison?

2)Croyez-vous qu'Hoover ait pu être au courant d'un éventuel projet d'assassinat contre JFK?

Merci.

Teigne warreniste
Samedi 29 mai 2004 à 16h50 #10368 Modification de ce message Citer ce message
C'est quoi un "spécialiste de l'assassinat"? Des pathologistes-légaux?, des enquêteurs de la police criminelle?, des spécialistes de la balistique? Ou tout simplement des "self made experts" qui se prononcent sur tout sans avoir un seul diplôme ou quelque expérience dans des domaines qui sont en dehors de leurs compétences...

Tam
Samedi 29 mai 2004 à 20h05 #10370 Modification de ce message Citer ce message
Je conviens que le terme "spécialiste" est vague et peu justifié. Je parlais, vous l'aurez compris, de personnes qui ont publié des ouvrages sur l'assassinat de JFK.

Tam.

Alex42
Dimanche 30 mai 2004 à 12h14 #10371 Modification de ce message Citer ce message
Donc, madame Lebeau est une spécialiste :-)

Tam
Dimanche 30 mai 2004 à 14h50 #10374 Modification de ce message Citer ce message
Relis mon post du 29 mai...

Alex42
Dimanche 30 mai 2004 à 19h05 #10376 Modification de ce message Citer ce message
Ben oui, tu parles des personnes qui ont publié des ouvrages, ce qui inclut Mme Lebeau, non? ;-)

Tam
Dimanche 30 mai 2004 à 21h10 #10377 Modification de ce message Citer ce message
J'ai écrit: "Je conviens que le terme "spécialiste" est vague et peu justifié". C'est cette phrase que je t'invitais à relire.

Mais bon, on va pas passer la soirée là-dessus.

Alex42
Lundi 31 mai 2004 à 14h46 #10382 Modification de ce message Citer ce message
Juste. Après tout, mon objectif n'était que de faire une boutade, mais on ne peut forcer personne à la trouver plaisante :-)

wooppy
Lundi 31 mai 2004 à 18h32 #10383 Modification de ce message Citer ce message
"Alex42
Lundi 31 mai 2004 à 14h46 #10382
Juste. Après tout, mon objectif n'était que de faire une boutade, mais on ne peut forcer personne à la trouver plaisante :-)"

Perso,c'est très "charmant",mais ce fil n'est-il pas créé pour poser des questions aux éventuels "spécialistes"? Bien à toi!

wooppy
Lundi 14 juin 2004 à 22h40 #10426 Modification de ce message Citer ce message
Et les questions...elles arrivent?

Merci!

wooppy
Dimanche 27 juin 2004 à 16h17 #10428 Modification de ce message Citer ce message
Encore une question...

Hormis William dans son dernier bouquin avec Sol Estès, quelqu'un croit-il que Lyndon Johnson ait pu être au courant?

Je sais que je vais "titiller" ma Teigne Warreniste" préférée!

Ben,je pose au moins des questions!!!

Ortsac
Lundi 28 juin 2004 à 05h38 #10429 Modification de ce message Citer ce message
Castro, sous l'effet de la colère et mal conseillé par son ami le Che, a-t-il ordonné l'assassinat de JFK?

mel2chess
Samedi 17 juillet 2004 à 12h42 #10667 Modification de ce message Citer ce message
La mafia a-t-elle une place plausible dans une conspiration de cette envergure?
On a parlé de Marcello, Roselli...?
En sait-on plus sur l'eventuel rôle qu'ils ont tenu?

Sartoris
Lundi 19 juillet 2004 à 12h35 #10687 Modification de ce message Citer ce message
"Je conviens que le terme "spécialiste" est vague et peu justifié. Je parlais, vous l'aurez compris, de personnes qui ont publié des ouvrages sur l'assassinat de JFK.
Tam."

C'est une hypothèse un peu farfelue mais si quelqu'un nous annoncait depuis bientôt 10 ans qu'il allait publier un ouvrage exhaustif sur le sujet. Et que depuis 10 ans on ne voyait rien venir.
Ca serait quand même un spécialiste :-)))) ??

Sartoris
Lundi 19 juillet 2004 à 12h35 #10688 Modification de ce message Citer ce message
"Je conviens que le terme "spécialiste" est vague et peu justifié. Je parlais, vous l'aurez compris, de personnes qui ont publié des ouvrages sur l'assassinat de JFK.
Tam."

C'est une hypothèse un peu farfelue mais si quelqu'un nous annoncait depuis bientôt 10 ans qu'il allait publier un ouvrage exhaustif sur le sujet. Et que depuis 10 ans on ne voyait rien venir.
Ca serait quand même un spécialiste :-)))) ??

Sartoris
Lundi 19 juillet 2004 à 12h36 #10689 Modification de ce message Citer ce message
"Je conviens que le terme "spécialiste" est vague et peu justifié. Je parlais, vous l'aurez compris, de personnes qui ont publié des ouvrages sur l'assassinat de JFK.
Tam."

C'est une hypothèse un peu farfelue mais si quelqu'un nous annoncait depuis bientôt 10 ans qu'il allait publier un ouvrage exhaustif sur le sujet. Et que depuis 10 ans on ne voyait rien venir.
Ca serait quand même un spécialiste :-)))) ??

Ladislas
Lundi 19 juillet 2004 à 13h30 #10691 Modification de ce message Citer ce message
Un spécialiste est quelqu'un dont la science du savoir et/ou l'expérience lui permet d'être crédible par le plus grand nombre ainsi que de ses pères.

Lorsqu'il s'agit d'une science exacte, il est plus aisé de les reconnaître quoique ...
Lorsqu'il s'agit de science humaine, dès lors par nature empirique et basée sur l'observation, seule l'estime et le travail accompli et reconnu peuvent occtroyer le titre de spécialiste.

Malheureusement, la bonne foi, l'hypocrisie, l'obscurantisme, la manipulation et le mensonge sont des qualités bien humaines.
En cela les spécialistes peuvent être contaminés.

Mais de tout les attributs humains, l'hypocrisie reste la plus malsaine.

L'hypocrite est celui qui tout en sachant qu'il est dans le faux tentera par des moyens fallacieux de nier les évidences et tentera d'intoxiquer les autres pour que seule SA VERITE s'impose.

Un spécialiste de JFK peut être tout simplement quelqu'un qui veut faire jour sur l'ensemble des faits et qui possède de part son travail une connaissance élargie.

Le fait d'écrire un livre peut donner l'idée que l'on maîtrise le sujet mais n'en est pas pour autant une certitude.

Pour Alex42 ;-) , je lui rappelerai qu'une "condition suffisante" n'est pas forcément une "condition nécessaire ! "
Un auteur peut être souvent considéré un spécialiste mais parfois aussi seulement un farfelu qui veut faire des sous. Je pensais que cela aurait du être évident pour une personne comme toi à moins que comme notre ami "Boris and Co" , tu ne finisses par verser dans l'hypocrisie.

Je profite de saluer toute la salle. A plus

Sartoris
Lundi 19 juillet 2004 à 13h38 #10692 Modification de ce message Citer ce message
Pour Boris La Teigne, il s'est défini lui-même:
"un "self made expert" qui se prononce sur tout sans avoir un seul diplôme ou quelque expérience dans des domaines qui sont en dehors de leurs compétences..."

Alex42
Lundi 19 juillet 2004 à 13h50 #10695 Modification de ce message Citer ce message
"Pour Alex42 ;-) , je lui rappelerai qu'une "condition suffisante" n'est pas forcément une "condition nécessaire ! "

On aura compris que tu voulais dire l'inverse :-)

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: La victoire de Kennedy Th. White L'héritage des Kennedy Theodore C. Sorensen La fausse énigme de Dallas Armand Moss Avec Kennedy Pierre Salinger Le jour où Kennedy fut assassiné Luc Bernières Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...