Jacqueline Kennedy: Les Années Maison-Blanche
Collectif
Prix: 42.75 €
13 jours : la crise des missiles de Cuba
Robert Kennedy
Prix: 12.92 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

La vérité n'est peut-être pas très loin !

3 messages

tiuss
Mardi 2 mars 2004 à 20h28 #10033 Modification de ce message Citer ce message
Bonsoir a tous chers passione d histoire !!!je pense pour ma part que jim garisson etait arriver au plus pres de la verite sur cette affaire meme si les medias et la constitution lui ont mis des batons dans les roues ...imaginer un peu le scandale public si le complot avait etait devoiler au grand jour a peine trois ans apres l assassinat!! que ce serait t il passer si le peuple avait ete mis au courant de ce crime formater par les plus hautes institutions de l etat..je pense que kennedy etait un president aimer et respecter par le peuple en dehors de ces activites avec la mafia ou bien ses tendances de coureurs de jupons ...bon! nul n est parfait.je pense juste que c etait un bon president et pour l espoir qu il a succiter dans le monde sa mort est un choc encore plus grand ...j explique pourquoi je pense que garison etait si proche de la verite...tout d abord il y a le contexte de l epoque. nul autre que lui n a ete si proche des fais vecus et en dehors de ce que l on sait aujourdhui il est plus simple de commencer une enquete appronfondie 2,3 ou meme 4 ans apres que 40 ans ou meme 15 ans apres comme le HCSA ou bien encore le ARRBD de 1992 . ATTENTION!!! je ne me permetrait pas de porter un jujement quelquonque sur le travail effectuer par tous les gens du monde qui s interessent de pres ou de loin a cette affaire et qui contribuent de ce fait a la faire progresser et a apporter des elements suplementaires.je pense simplement que jim garisson etait au plus pres des faits vecus "en dehors de la commision warren qui je pense a travailler plus pour faire taire l opinion publique que pour retablir la verite"..je pense que jim garrison nous a considerablement avancer le travail que nous sommes en train de completer aujourdhui simplement en cherchant au bon endroit et en interrogeant les bon temoins et en faisant le travail A PEU PRES comme il devait etre fait !!!le rapport warren a etait arranger je pense comme tout le monde le sait pour privilegier la tese du tireur unique ...donc si on cherche la verite sur la mort du president kennedy je pense qu il faut chercher de ce cote la... POURQUOI !!!! je n ai pas encore lu le livre de jim garisson ON THE TRAILS OF THE ASSASSINS que je vais me procurer tres bientot et que j espere trouver en francais mai j ai vu et revu JFK d oliver stone et meme si je sais pertinamment que stone est partisant de la tese du complot et avec ce que je sais de mes recherches sur le net je me tiens a la theorie garisson que peut etre kennedy a ete tue pas les anti castristes qui lui en voulait peu etre plus que l on croit apres que kennedy ai changer de bord suite au debarquement rate de la baie des cochons et apres que les russkoffs ai retires leurs missiles de cuba apres quoi kennedy ait envisager un rapprochement politique avec fidel castro ... ce qui aurait fortement deplu a tout ceux qui voulait eliminer fidel castro et qui ,de ce fait aurait changer de cible en choississant kennedy qui devenait genant...et en dehors du fait que kennedy commencait a en avoir ras le bol de la cia et avait licencier ou mis sur pied le chef de la cia qui n etait autre que le frere du maire de dallas!!!comme le dit monsieur x, alias fletcher prouty dans le film JFK peu etre que l essentiel n est pas de savoir qui a tirer sur le president et combien ils etait mais l essentiel est de savoir pourquoi... peut etre que kennedy commencait a devenir genant et sa politique ne plaisait pas a tout le monde en particulier pour l economie du pays puisque si kennedy avait vecu il n y aurait peut etre pas eu la guerre de viet-nam ...or chacun sait ce que rapporte la guerre sur le plan economique aux etats-unis et on sait que le premier papier signer par le president johnson 5 jours apres sa prise de pouvoir a la maison blanche c le memorandum qui annule la decision precedente de kennedy de retirer 1000 conseillers generaux du viet-nam avant la fin de l annee 1963. donc le premier papier signer par lindon johnson c est la guerre du viet-nam!!ceci explique peu etre cela ...j essaye d apporter quelque precisions generales sur cette histoire car c vrai que c une affaire tres complexe et en cherchant moi meme je ne sais meme plus ce je cherche...!!!

Thémis
Mercredi 3 mars 2004 à 12h16 #10079 Modification de ce message Citer ce message
Oui Tiuss, tes conclusions sur l'implication du complexe militaro-industriel et des anti-castristes sont bonnes. Mais nous ne devons pas négliger d'autres pistes. Kennedy a été assassiné parce que ses convictions et ses orientations politiques tant en politique intérieure qu'en politique extérieure devenaient extremement génantes. Son frère en devenant Attorney général pointait de plus en plus les fonds occultes de Lyndon Johnson et risquait de faire échouer une élection que trop de riches texans souhaitaient. La taxation sur le pétrole à hauteur de 15% faisait perdre beaucoup d'argent à ces memes-hommes. Les relations avec la CIA et la Mafia sont d'autres facteurs. L'extreme droite pure a aussi une part de responsabilité. En politique extérieure, il avait évidemment Cuba et à travers cette ile, la détente avec la Russie. L'intervention au Vietnam a été déterminant dans la décision finale à prendre.
Des hommes influents issus d'institutions de l'Etat ont utilisé celles-ci directement pour leur propre compte. D'autres ont participé soit pour l'aspect financier de la mise en marche de l'opération, soit pour les réseaux existants de l'époque (stay-behind) qui permettaient soit un camouflage, soit une fuite.
Les implications sont multitples et les sources bien masquées. Seules subsistent des théories (les protagonistes de l'époque sont pour la plus part aujourd'hui tous disparus) et il faut tacher de se rapprocher au plus près de ce qui à pu se passer le 22 novembre et comment cela a-t-il pu arriver.
A débattre dans un autre fil

sylvano
Mercredi 3 mars 2004 à 15h01 #10080 Modification de ce message Citer ce message
C'est la seconde difficulté de cette histoire. Si l'on croit, première chose, à un complot (chose qui provoque d'interminables discussions, faute de preuves, il faut ensuite se pencher sur la question suivante : qui a fait le coup ?

Et là, c'est reparti... Aucune preuve et des milliards d'hypothèses, des milliards de fil de discussion dans les forums ;-)

On s'aperçoit de toute façon que TOUT, ou presque, dans la mort de JFK est source de tchatche.

Rapport Warren : une source infinie de discussion tant certains points portent à .. discussion justement.

Culpabilité de Oswald : rebelote. Dans 60 ans, on en reparle encore.. Le fusil, son emploi du temps, ses coups de feux chanceux et zarbi, etc...

Meurtre de Oswald : allez, encore une couche. Ruby le vengeur pas démasqué. Ses fréquentations, ses allers-venues chez les flics, etc...

Complot : si vous en avez marre des sujets précédents, allez y, vous gênez pas, y a toujours quelque chose à dire sur ce sujet. 40 ans que ça dure et toutes ses dents

Bref, à croire que JFK est mort pour nourrir les forums Internet.. Y en a pas beaucoup, à ma connaissance, des sujets portant à tant de tchatche.

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: L'héritage des Kennedy Theodore C. Sorensen Les assassins de Kennedy Richard H. Popkin John Fitzgerald Kennedy président Hugh Sidey Le Rapport Epstein Edward Jay Epstein L'assassin du Président Kennedy Dominique Venner Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...