John et Jackie, mythes et scandales
Christopher Andersen
Prix: 19.95 €
On a tiré sur le Président
Philippe Labro
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Mlle. Lebeau

19 messages

jalabert.gregory
Mercredi 19 novembre 2003 à 23h02 #8444 Modification de ce message Citer ce message
Peut-on vous contacter....

caroline
Jeudi 20 novembre 2003 à 09h12 #8446 Modification de ce message Citer ce message
Oui j'ai une adresse privée caroline.lebeau@tiscali.be
De là je pourrais vous donner mes cordonnées.

Bien à vous.

caroline

Tom-4
Lundi 24 novembre 2003 à 01h58 #8494 Modification de ce message Citer ce message
moi je possède les preuves que nixon était à dallas le 22 nov 63, il est forcément impliqué dans le complot !

non, sérieux, caroline, accuser le clan bush c'est un bon coup de pub mais ça vole pas très haut.
oui, bush était membre de la cia, on le sait; lors de la baie des cochons, deux bateaux des anti-castristes portaient le nom de sa femme et de sa société (barbara et zapata), et après ?

il était a dallas le 22 nov 63? je n'en sais rien,

quelles sont les preuves de son implications ? une lettre quil aurait envoyé au FBI qques jours avant le 22 nov 63? Donc il organise le complot et il se dénonce lui-même ! c très fort.

le mobile du crime ?

entre ceux qui accuse LBJ sur des fondements ridicules et ceux qui accusent Bush, on touche le fond

ce n'est pas ainsi que on trouvera la clef, ce genre de livre ne fait qu'enfoncer et ridiculiser les anti-warren

Teigne warreniste
Lundi 24 novembre 2003 à 05h20 #8495 Modification de ce message Citer ce message
Moi, je suggère qu'on retrace tous ceux qui se trouvaient à Dallas le 22 novembre et qu'à titre préventif, on les enferme dans des camps de concentration jusqu'à ce qu'on prouve leur innocence "hors de tout doute"....

- La teigne

Molah
Lundi 24 novembre 2003 à 12h26 #8498 Modification de ce message Citer ce message
"on les enferme dans des camps de concentration...".
Tes propos peuvent porter à confusions La Teigne.
A plus.

Ladislas
Lundi 24 novembre 2003 à 22h05 #8499 Modification de ce message Citer ce message
Les enfermés dans des camps ....
Ne serait-ce pas ce que font les américains à Guantanamo !!!!
Dans une démocratie, tout accusé à droit à un avocat, au bénéfice de la présomption d'innocence,...
A Guantanamo (hors du territoire américain) no man's land juridique; les américains jouent à la dictature fasciste.
Quand la bête se réveille...

Tom-4
Mardi 25 novembre 2003 à 01h14 #8500 Modification de ce message Citer ce message
-----A Guantanamo (hors du territoire américain) no man's land juridique; les américains jouent à la dictature fasciste.-----

je suis pas certain que les amis de ben laden soient moins fasciste que bush

Teigne warreniste
Mardi 25 novembre 2003 à 05h32 #8501 Modification de ce message Citer ce message
Ce n'était que du sarcasme... Si le fait de s'être trouvé à Dallas le 22 novembre 63 fait de vous un coupable, alors même l'actrice Joan Crawford devrait être considérée "suspecte": elle a assisté à la même conférence que Nixon, celles des embouteilleurs de Pepsi... lol

miko
Mardi 25 novembre 2003 à 16h43 #8503 Modification de ce message Citer ce message
Bon, alors donc il y avait un complot à dallas, oswald n'a pas agit seul à en croire les livres qui viennent de sortir récemment.
mais c'est qui qui l'a fait ? on nous dit que c'est LBJ, 15 jours plus tard on nous apporte les preuves que c'est Bush... il faudrait vous mettre d'accord ! tout ce contredit; meme les deux livres de william reymond n'ont rien à voir entre eux !
moralité: pour le 40 emme anniversaire, kennedy a été assassiné une seconde fois.

pour le 50 eme, ils vont écrire un livre sur l'implication de bill clinton dans le complot, ça va pas louper

Ladislas
Mardi 25 novembre 2003 à 19h32 #8507 Modification de ce message Citer ce message
Le premier qui dit se trouve toujours sacrifié,
d'abord on le tue puis on s'habitue,
On lui coupe la langue on le dit fou à lier,
Après sans problème parle le deuxième,
Le premier qui dit la vérité il doit être exécuté,
lalali lalala

Monsieur Béart peut se targuer d'avoir créer une chanson qui assurément traversera les temps ...

Ladislas
Mardi 25 novembre 2003 à 19h51 #8508 Modification de ce message Citer ce message
Mon cher Tom 4,

Ce qui m'inquiéte n'est pas tant de savoir que des fous ( et il y en aura hélas toujours ) courent de part le monde. C'est que la folie est contagieuse !

Personne ne nie l'évidence !!
Mais ...
Ce qui me dérange, c'est que éliminer les petits de la bête (Noriega, Pinochet, Franco, Mobutu, Hussein, Ben Laden et consors) est inutile si l'on n'éradique pas le mal à sa source.
Cherchons "amis démocrates" ce qui relient tous ces dictateurs de second ordre...

Pêcher par le silence alors qu'ils devraient protester, transforme les hommes en lâche disait quelqu'un dont j'ai oublié le nom.
La nation américaine est faites de gens ordinaires, hônnetes, dignes ...
L'"élite" de cette nation n'a plus que pour ambition l'élitisme ....
Peu importe les moyens pourvu que l'on aboutisse serait sa nouvelle device.
Une petite guerre, vaut bien un petit sacrifice ou un assassinat :-)
Monsieur Bush a su répondre à ses bailleurs de fonds que sont les lobbies de l'armement et du pétrole pour récompense de l'avoir assis sur le plus haut fauteuil du pays.
Et quand on sait qu'il a été élu parce que ce pays, haut fait de la technologie, n'a pas daigné investir dans la démocratie !!! On pleure.
En effet les élections ont été avalisées à son profit et ce malgré les énormes suspicions de malfaçon dans l'état de floride qui dépouille encore des cartons mécanographiques !!!!!!!
Impensable, ridicule à l'heure des bulletins papiers et de l'informatique.
Elle est bien loin la silicon valley :-)
Mais évidemment c'est plus mieux de faire des petits trous dans des cartes pour mieux se tromper ...
Comprenne qui voudra.

drop
Vendredi 28 novembre 2003 à 08h33 #8550 Modification de ce message Citer ce message
Reponse a tom-4.je n'ai pas encore lu le livre de caroline lebeau et a vrai dire le livre ne m'emballe pas plus que cela.......en revanche je pense sincerement que plusieurs grandes famille texanes sont impliquees dans l'affaire et la famille bush pas forcement je pense impliquer directement doit posseder des informations concernant l'assassinat de jfk car les milieux texans riches issus du petrole comme la famille bush on aussi leurs petits reseaux "amicaux".toutes ces "familles" avec chacuns leurs petits secrets,leurs bribes de verite si un un jour elles parlaient on ne serais je pense pas tres loin de la verite sur cet assassinat.coupable mais pas responsable.............

seal
Mardi 2 décembre 2003 à 18h22 #8640 Modification de ce message Citer ce message
Slt! Caroline ne lachez pas le morceau!!! tenez bon. j'ai lu votre livre, et cela confirme ce que je pensais que badgeman est bien J.D Tippit. Tout concorde. Vs avez fait un excellent travail!!!

KAISOU
Mardi 2 décembre 2003 à 20h31 #8641 Modification de ce message Citer ce message
L emploi du temps de JD Tippit , ce 22 novembre 1963...retranscrit ici

[ Lien Web ]

Personne
Vendredi 9 juillet 2004 à 01h46 #10496 Modification de ce message Citer ce message
Mais quelle est l'hypothèse avancée?

Zure
Mardi 13 juillet 2004 à 17h42 #10617 Modification de ce message Citer ce message
Je n'ai pas lu le livre de Caroline Lebeau (mais c'est en projet) mais je ne vois pas en quoi son approche serait ridicule.

Dans un cas aussi obscur que l'assassinat de JFK, je pense qu'il est bon de "remuer le caca" et d'élaborer toutes les pistes possibles, même les plus folles parce qu'elles peuvent contenir une amorce de la vérité, une piste ou un regard nouveau.

Alex42
Mercredi 14 juillet 2004 à 20h34 #10627 Modification de ce message Citer ce message
A titre indicatif, je n'ai encore croisé jusqu'ici aucun tenant de la conspiration un tant soit peu sérieux (je veux dire informé et connaissant son sujet) qui n'ait pas été consterné par le livre de Caroline Lebeau.

En fait, certains se demandent même à moitié sérieusement si elle ne serait pas des fois une taupe des Warrenistes destinée à rendre les conspirationistes ridicules.

Un des points les plus ahurissants cité étant si je me souviens bien un montage photo grotesque utilisé pour attester de la présence de papa Bush à Dallas.

Ca ne me pousse pas vraiment à acheter le livre.

Ceci dit, pour les vacances, au bord de la piscine, si je le trouve d'occasion ou sous un pied de table.... :-)

Nicolas Bernard
Jeudi 15 juillet 2004 à 02h20 #10629 Modification de ce message Citer ce message
Fais comme moi, lis le par petites touches à la FNAC... ;-) Ce bouquin se déguste lentement - pour faire durer le plaisir.

Alex42
Jeudi 15 juillet 2004 à 17h06 #10636 Modification de ce message Citer ce message
C'est une idée, mais alors avec fausse moustache, perruque et lunettes noires : je tiens à ma réputation ;-)