JFK - affaire non classée
Jim Garrison
Prix: 5.00 €
La face cachée du clan Kennedy
Seymour Hersh
Prix: 6.65 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Nouvelle théorie sur l'assassinat

Messages 0 à 20 sur 39 [ 0-1 ]

Alexjandrea
Mercredi 6 novembre 2002 à 20h00 #7395 Modification de ce message Citer ce message
Je voudrais émettre une nouvelle théorie. Comme tout le monde le sait (ou est censé le savoir) Kennedy avait plus d'ennemis que d'amis.
Il y en avait un notamment : Castro.
Est-il possible qu'en fait Oswald ne soit qu'un simple "fait" du hasard et que le vrai commanditaire soit Castro. Cf La baie des cochons et les missiles de Cuba.
Faites moi connaitre vos opinions qui pourront peut être argumenter la thèse que je suis en train de préparer.

payoulo
Jeudi 7 novembre 2002 à 18h35 #7399 Modification de ce message Citer ce message
Si Castro a commandité l'assassinat, je vois mal comment Oswald pourrait être un fait du hasard...

lili59
Jeudi 7 novembre 2002 à 19h15 #7400 Modification de ce message Citer ce message
La théorie d'un Castro commanditaire de l'assassinat est loin d'être une nouveauté.
De plus avoir des "ennemis" ,lorsqu'on gravite dans les sphères politico-finanacières (JFK était président et appartenait a une puissante famille),cela ne veut pas dire que ces derniers soient près à franchir le pas et à vous dessouder!!

Alexjandrea
Jeudi 7 novembre 2002 à 20h02 #7401 Modification de ce message Citer ce message
Je sais que les hommes politiques en général ont plus d'ennemis que d'amis. Mais Kennedy était une forte tête.
Je viens de relire le livre de Reymond pour ma thèse et je dois bien dire que dès les premières pages on s'aperçoit que nombreux sont ses ennemis. C'est l'un des hommes politiques (selon moi) à avoir eu le plus d'ennemis.
Lorsque les chaînes de télévision ont annoncé sa mort, des étudiants de l'université d'Amarillo ont presque célébré l'évènement.
Ne parlons pas de ceux qui ont pensé que son élection n'avait été qu'une vaste fumisterie (Pavlick entre autres).
Concernant "Umbrella man", cette hypothèse a déja été évoquée. Lorsque j'en ai parlé à mon prof de droit constitutionnel, il m'a pratiquement rit au nez. Par temps de soleil quelqu'un ouvre son parapluie. Lui, il a pris ça comme un détail insignifiant.
Pour ce qui est de LHO, je ne dis pas qu'il est le fait du hasard. J'essais juste de démontrer que c'est un personnage qui est arrivé au bon moment et au bon endroit.
On pourrait très bien inventer des ennemis à Kennedy. Dans mon exposé, j'ai fait un chapitre sur les ennemis que je classerais dans la catégorie farfelus. J'ai été dans des universités recceuillir certaines opinions. A la question, qui a tué le président Kennedy, j'ai eu le droit à toute sorte de réponse : des amis de Marylin Monroe,des protestants, des pro castristes....
Je suis en train d'étudier chaque thèse mais franchement, je ne voit toujours pas qui a pu le tuer.
J'ai une question : est ce que quelqu'un a pu traduire notre texte de référence de 888 pages ? Si c'est le cas, peut-il le mettre sur Kazaa pour que je puisse le télécharger et m'en servir ? Merci beaucoup.
D'autre part, j'ai trouvé un document qui m'apparait comme insignifiant. Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur le sujet, ce serait sympa.

PS: Comment inclure un document dans un message ???
Merci beaucoup :-)

lili59
Jeudi 7 novembre 2002 à 21h00 #7402 Modification de ce message Citer ce message
Il existe une version française du rapport warren (enfin les conclusions) chez R.Laffont 1965, tu peux le trouver chez un bouquiniste...en ce qui concerne le rapport HSCA, il n'existe pas, à ma connaissance, de version en français.

cgeourjon
Jeudi 7 novembre 2002 à 21h34 #7403 Modification de ce message Citer ce message
Moi je met Lyndon Johnson dans le coup aussi.

Castro ne serait il pas un pretexte.

Ce qui est sur c'est que Lee Harvey Oswald etait la pour cacher le complot.

zharyus
Vendredi 8 novembre 2002 à 02h48 #7404 Modification de ce message Citer ce message
Salut,

je ne crois pas que Castro soit impliqué car
il n aurais pu falscifié l'autopsie changé l'itinéraire du cortège pour passé devant le TSB faire nettoyé la limousine afin de ne pouvoir trouvé des indices , de créé la fameuse balle magique,détruire des documents et j'en passe.......

Zharyus

Teigne warreniste
Vendredi 8 novembre 2002 à 03h41 #7405 Modification de ce message Citer ce message
Moi, je crois que Castro est impliqué (de façon directe ou indirecte) et que l'autopsie de JFK n'a pas été falsifiée...

Nicolas Bernard
Vendredi 8 novembre 2002 à 17h33 #7406 Modification de ce message Citer ce message
On a déjà débattu sur la question de savoir si Castro a commandité le meurtre de Kennedy:
[ Lien Web ]

Personnellement, j'estime (et vous pourrez lire pourquoi) qu'il n'est pas coupable. Quant au Rapport Warren, il a été traduit en français et édité par Robert Laffont. Peut-être en reste-t-il de vieux exemplaires sur le site Chapitre.com ?

Quant à savoir qui a tué Kennedy, personne ne sait. Mais ce n'était pas Oswald...

Nicolas Bernard
Vendredi 8 novembre 2002 à 17h40 #7407 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2002-11-08 02:48, zharyus a écrit: Salut, je ne crois pas que Castro soit impliqué

Moi non plus - mais pas nécessairement pour les raisons que vous évoquez.

Citation: car il n auraiy pu falsifier l'autopsie

L'autopsie n'a pas été falsifiée. Elle a été bâclée. C'est le rapport d'autopsie qui a été quelque peu arrangé par son rédacteur...

Citation: Changer l'itinéraire du cortège pour passer devant le TSBD

L'itinéraire du cortège n'a jamais été modifié. Le convoi devait bel et bien passer devant le TSBD.

Il serait d'ailleurs intéressant de savoir pourquoi le Secret Service a-t-il pris un risque aussi énorme que le passage par Houston puis Elm Street qui aurait (et a) ralenti la voiture présidentielle et rendu cette dernière vulnérable. Il serait également intéressant de savoir qui a proposé/imposé ce trajet. Et force est de constater que cette dernière question n'a jamais trouvé de réponse précise.

Citation: Faire nettoyer la limousine afin de ne pouvoir trouver des indices

Oui, effectivement, ce geste de Johnson est fort troublant.

Citation: de créer la fameuse balle magique

En effet.

Citation: détruire des documents et j'en passe...

La destruction de documents est pourtant tellement répandue dans ces milieux...

zharyus
Samedi 9 novembre 2002 à 15h17 #7414 Modification de ce message Citer ce message
Salut,

Autopsie falsifiée ou bien bâclée ce n'est qu'un jeu de mot ,l'important est que l'autopsie à été réalisé non pour faire toute la lumière sur les blessures de Kennedy mais bien pour les modifiés.
Question: Pourquoi ont ils refusés que l'autopsie est lieu à Dallas? un imminent pathologiste de Dallas donc le nom m'échappe se préparais pour faire l'autopsie mais les services secrets ont reçu l'ordre de rammenés le corps à bord d'air force 1 . Ont à même dit aux medecins de se tassés car ont leurs passerais dessus. Drôle de façon de réagir s'ils n'avais rien à caché ........

zharyus

Teigne warreniste
Dimanche 10 novembre 2002 à 00h39 #7418 Modification de ce message Citer ce message
Je ne crois pas que l'autopsie fut bâclée... Les conclusions sont les bonnes: Kennedy est mort de façon non-naturelle des suites de ses blessures massives à la tête...

celestin
Vendredi 15 novembre 2002 à 13h48 #7435 Modification de ce message Citer ce message
Concernant l'hypothèse Castro.
Je crois savoir que le jour de l'assassinat, Castro était avec un envoyé de Kennedy porteur d'un message.
(J'ai cru comprendre qu'il sagissait de Jean DANIEL??).
Le secrétaire de Castro est venu dans la pièce annoncer l'évènement. Castro aurait dit "On va me le mettre sur le dos... "
De plus, pourquoi faire assassiner l'homme qui s'est engagé auprès de Kroutchev à ne pas envahir Cuba??
La crise de la baie des cochons est un héritage issu de l'administration précédente.
Son fiasco est en grande partie dû au refus de Kennedy d'envoyer un soutien aerien...
L'acharnement de Robert Kennedy contre le milieu
qui avait des intérêts important dans la région avant la révolution cubaine...
Bref, autant de signes qui ne vont pas dans le sens de la thèse Castro.

robert
Jeudi 13 février 2003 à 01h38 #8063 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2002-11-06 20:00, Alexjandrea a écrit: Je voudrais émettre une nouvelle théorie. Comme tout le monde le sait (ou est censé le savoir) Kennedy avait plus d'ennemis que d'amis. Il y en avait un notamment: Castro.

Je ne pense pas que Castro ait eu intéret à tuer Kennedy: il avait la promesse de celui-ci de ne pas l'envahir. Après l'echec de la baie des cochons, il ne faisait plus confiance à la CIA : il veut "l'éclater en mille morceaux". La crise des missiles a été résolue de manière pacifique, alors que Kennedy aurait pu décider une action militaire. Donc Castro avait plutôt itéret à garder Kennedy en vie, celà lui permettrait d'être pratiquement sûr d'aucune attaque envers Cuba. N'oubliez pas qu'il a refusé d'executer l'opération Mangoose, car c'était une duxième baie de conchons.

Denis Morissette
Jeudi 13 février 2003 à 04h33 #8065 Modification de ce message Citer ce message
[Censuré sur les ordres de la Banane]

Denis Morissette
Samedi 15 février 2003 à 04h50 #8102 Modification de ce message Citer ce message
Le Pape Leon 13 eu en 1903 un rêve épouventable: Satan lui dit "Donne-moi cent ans, et je te prouverai que le mal est plus fort que le bien". Eh bien, nous sommes en 2003, 100 ans plus tard! Vous devinez la suite des évènements... Les États-Unis attaquent la Corée du Nord, qui elle lance des bombes nucléaires sur le Japon qui elle aussi lance ses bombes sur la Corée du Nord, la Chine s'en mêle... 2003: Ca passe ou sa casse!

Teigne warreniste
Samedi 15 février 2003 à 14h57 #8103 Modification de ce message Citer ce message
Eh bien Satan a prouvé depuis bien longtemps que le Mal l'emporte sur le Bien... Et les USA se sentent obligés de réparer ses gaffes... Ouf!

Denis Morissette
Samedi 15 février 2003 à 18h56 #8105 Modification de ce message Citer ce message
Teigne, tu es des forces du Mal ou du Bien? Moi, je joins un ou l'autre selon la situation.

Teigne warreniste
Dimanche 16 février 2003 à 03h08 #8109 Modification de ce message Citer ce message
If you can't beat them, join them!

So What
Dimanche 16 février 2003 à 18h54 #8121 Modification de ce message Citer ce message
On devrait envoyer Bobo débusquer lui-même Saddam Hussein... avec la bénédiction de Dieu himself... :-D

[ Lien Web ]