Lee Harvey Oswald - Pour une place dans l'Histoire
Pierre Nau
Oswald, un mystère américain
Norman Mailer
Prix: 24.00 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Autopsie de Kennedy : incompatibilité

Messages 0 à 20 sur 48 [ 0-1-2 ]

bob kennedy
Lundi 2 septembre 2002 à 19h25 #5707 Modification de ce message Citer ce message
Je m'adresse plus particulièrement à méchant Boris lorsque je lance ce
sujet :
Voici un site internet où on peut voir des photos de l'autopsie.
Sur la seconde et sur la quatrième photo, Kennedy a les yeux à demi-fermés, alors que
sur la 5ème photo, ses yeux sont grands ouverts. Peut-tu expliquer ceci ? :^}

bob kennedy
Lundi 2 septembre 2002 à 20h04 #5715 Modification de ce message Citer ce message
J'ai aussi une autre question : pourquoi la coiffure de Kennedy n'est pas la même sur la troisième photo ? :^}

bob kennedy
Lundi 2 septembre 2002 à 20h09 #5718 Modification de ce message Citer ce message
Si tu ne réponds pas, je vais être forcée de croire que ces photos sont fausses, et que donc l'autopsie de JFK a été falsifiée !

bob kennedy
Lundi 2 septembre 2002 à 20h12 #5719 Modification de ce message Citer ce message
Si d'autres personnes ont des commentaires à faire sur ces photos, n'hésitez pas ! :-D

KAISOU
Lundi 2 septembre 2002 à 21h00 #5725 Modification de ce message Citer ce message
Lorsque tu inseres des images il faut les prendre a leur emplacement exemple sur [ Lien Web ] et non depuis ton disque dur ou tu les as probablement enregistrees... :-)

payoulo
Lundi 2 septembre 2002 à 21h05 #5726 Modification de ce message Citer ce message
Le seul commentaire que je puisse faire est que je vois des cadres avec des croix rouges à l'intérieur, quelqu'un peut me dire pourquoi ? :^}

bob kennedy
Lundi 2 septembre 2002 à 21h03 #5728 Modification de ce message Citer ce message
Merci pour le renseignement. Je vais modifier mon message.

bob kennedy
Lundi 2 septembre 2002 à 21h10 #5731 Modification de ce message Citer ce message
Mon message est modifié. Vous pouvez voir les photos. Où plutôt le site internet.

payoulo
Lundi 2 septembre 2002 à 21h32 #5735 Modification de ce message Citer ce message
Franchement, je n'ai pas d'explication. On retrouve ces photos dans le livre de William Reymond. Une remarque m'est venue à l'esprit : en regardant le film de Zapruder, j'ai l'impression que la tête de JFK explose, alors que sur ces photos le visage est bien conservé...

bob kennedy
Lundi 2 septembre 2002 à 21h32 #5738 Modification de ce message Citer ce message
Oui, ce qui ne fait que renforcer mon point de vue selon lequel l'autopsie de J.F.K a été falsifiée ! ;-)

Teigne warreniste
Lundi 2 septembre 2002 à 22h09 #5742 Modification de ce message Citer ce message
Des interventions comme celles de Bobby K, on appelle ça par chez nous "faire de l'esprit de bottines", je me demande si ça vaut bien la peine de répondre à de telles affirmations...

Par exemple, je me demande comment tu peux affirmer que la coiffure sur la photo #3 est différente des autres, la photo étant prise de par derrière et on ne voit pas vraiment la coiffure... Pour ce qui est des yeux, ça semble plus avoir une relation avec l'angle de prise des photos: de profil ou à angle avec le cadavre, qu'autre chose...

bob kennedy
Lundi 2 septembre 2002 à 22h10 #5743 Modification de ce message Citer ce message
Excuse-moi, ce n'est pas la photo 3 mais la photo 5. mais bon, parlons en de la photo 3 : il y a un éclat d'os en haut, à droite du cadavre.Pourtant, on ne le retrouve pas dans les autres photos ! Bizzare n'est ce pas ! :-)

payoulo
Lundi 2 septembre 2002 à 22h11 #5744 Modification de ce message Citer ce message
Au risque de faire de "l'esprit des bottines", ne trouvez-vous pas qu'il semble bizarre que dans le film de Zapruder, on ait l'impression de voir la tête exploser alors que le visages sur les photos sont intacts ?

Teigne warreniste
Lundi 2 septembre 2002 à 22h20 #5745 Modification de ce message Citer ce message
L'éclat d'os "en haut" de la photo #3 est consistant avec la photo "right side", l'os pariétal droit est très fracturé et ne tient que pas la peau... Sur la photo #3 (back), on voit le trou d'entrée de la balle à l'os occipital...

bob kennedy
Lundi 2 septembre 2002 à 22h18 #5746 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2002-09-02 22:11, payoulo a écrit: Au risque de faire de "l'esprit des bottines", ne trouvez-vous pas qu'il semble bizarre que dans le film de Zapruder, on ait l'impression de voir la tête exploser alors que les visages sur les photos sont intacts ?

Oui, c'est vrai, mais dans les photos#1 et#2, on voit le cerveau. Tandis que les autres photos ne correspondent pas à ceci : dans la photo#3, la région occipito-pariétale est intacte, ainsi que la région pariéto-frontale ! ;-)

bob kennedy
Lundi 2 septembre 2002 à 22h23 #5747 Modification de ce message Citer ce message
Dans les radios de l'autopsie, la photo#3 ne correspond pas. De plus, la blessure d'entrée est plus haute que selon les témoigages !

Teigne warreniste
Lundi 2 septembre 2002 à 22h26 #5748 Modification de ce message Citer ce message
La tête de Kennedy qui "explose" à l'image 313... C'est principalement de la matière cervicale, du sang et des éclats d'os qui sortent par le trou apparent fait au côté droit du crâne... Kennedy a laissé le tiers de son cerveau et quelques morceaux de crâne à Dealey Plaza...

Teigne warreniste
Lundi 2 septembre 2002 à 22h28 #5749 Modification de ce message Citer ce message
Dans les radios de l'autopsie, la photo#3 ne correspond pas. De plus, la blessure d'entrée est plus haute que selon les témoigages

Des témoignages svp?

Nicolas Bernard
Mardi 3 septembre 2002 à 00h16 #5757 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2002-09-02 22:23, bob kennedy a écrit: Dans les radios de l'autopsie, la photo #3 ne correspond pas. De plus, la blessure d'entrée est plus haute que selon les témoigages !

Si vous parlez de la photo où l'on voit le cadavre kennedyesque de dos, désolé, mais elle confirme justement ces témoignages. Par contre, elle dément l'assertion warreniste selon laquelle la balle est entrée dans la nuque ou très haut dans le dos (bonjour la précision) - assertion nécessaire à la compréhension de cet étrange phénomène d'une ascension ballistique : la balle entre dans le dos et ressort par la gorge, autrement dit, redécolle. Et ce sans percuter d'os puisqu'on la retrouvera pratiquement intacte, à peine déformée.

L'agent du Secret Service Clint Hill, le seul MIB qui ait foncé vers la voiture présidentielle, a parlé d'une balle dans le dos. Ce qu'a confirmé l'agent responsable Roy Kellerman.

Le trou situé au dos de la veste et de la chemise de Kennedy se trouve à 5-6 pouces au dessous du col. Mais admettons que la veste et la chemise de Kennedy aient été par lui remontées, au point que le point d'entrée de la balle qui l'a frappé dans le dos soit plus haut : pourquoi, dans ce cas, le Dr Boswell, l'un des médecins en charge de l'autopsie à l'hopital de Bethesda, a-t-il confirmé (avant de changer d'avis) que la blessure se situait à 5-6 pouces de la nuque, plus bas ?

Le rapport du 9 décembre 1963 des agents du FBI Sibert et O'Neil, qui étaient présents à l'autopsie, a parlé d'une blessure dans le dos, au dessous de l'épaule.

Trois techniciens médicaux de la Marine qui ont assisté à l'autopsie, Paul O'Connor, James Jenkins, Edward Reed, ont certifié que la blessure se situait dans le dos, au dessous de la nuque, qu'il n'y avait pas de point de sortie.

Transcription d'une réunion de la Commission Warren en date du 27 janvier 1964 : le Conseiller en chef, Rankin, déclare que la balle est entrée dans le dos de Kennedy, sous l'omoplate (largement au dessous de la nuque, quoi).

Le certificat de décès du président situe la blessure à la 3e vertèbre thoracique, ce qui correspond aux trous laissés dans la veste et la chemise de Kennedy...

La balle serait donc rentrée dans le dos, sous l'omoplate, et ressortie par la gorge... Sur un strict plan scientifique, comprends pas. Sachant tout de même que le Dr Malcolm Perry, qui a opéré une procédure de trachéotomie à travers la gorge de la blessure de Kennedy pour tenter de le sauver alors que le corps venait d'arriver à l'hôpital Parkland, a parlé immédiatement de blessure d'entrée. Rappelons que Perry était un chirurgien expérimenté, professionnel des blessures par balles.

La balle entrée dans le dos de Kennedy n'est pas ressortie. Dixunt la plupart des gens qui ont assisté à l'autopsie. Et malgré tout, la Commission Warren estime qu'elle est ressortie par la gorge...

bob kennedy
Mardi 3 septembre 2002 à 13h57 #5771 Modification de ce message Citer ce message
Pour les témoignages, visitez ce site internet pour voir les témoigages des médecins. Pourquoi lors de l'autopsie, la dissection du cou a-t-elle été interdite ? :^}