Les femmes Kennedy
Laurence Leamer
Prix: 7.00 €
La face cachée du clan Kennedy
Seymour Hersh
Prix: 6.65 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Rapport du National Academy of Sciences on-line

5 messages

Teigne warreniste
Jeudi 30 mai 2002 à 03h53 #4163 Modification de ce message Citer ce message
Le rapport du NAS, ou rapport du panel Ramsey, est disponible sur le net à l'adresse suivante:

[ Lien Web ]

Ce rapport datant de 1982, fut une réponse à l'étude acoustique du HSCA de 1979...

Teigne warreniste
Dimanche 15 septembre 2002 à 04h18 #6169 Modification de ce message Citer ce message
Alors, personne n'a eu la curiosité d'aller voir?

raman
Dimanche 15 septembre 2002 à 21h33 #6197 Modification de ce message Citer ce message
Serais ce un document accréditant la these des echos provoqués par les coups de feu ?
(du moins sur une parti du document)

Nicolas Bernard
Dimanche 15 septembre 2002 à 22h50 #6201 Modification de ce message Citer ce message
Citation:
Le 2002-09-15 21:33, raman a écrit:
serais ce un document accréditant la these des echos provoqués par les coups de feu ?
(du moins sur une parti du document)


Non, il s'agit d'une étude menée en réfutation des travaux des experts du HSCA (qui là encore n'avait pas mené de contre-expertise, mais d'aucuns s'en sont chargés à sa place trois ans plus tard... dommage qu'il n'en soit pas de même pour le reste) qui avaient, eux, conclu à la présence d'un tireur sur le tertre herbeux lors de l'assassinat de Kennedy, puisque l'on était censé entendre un coup de feu provenir de ladite butte.

Le comité dont Méchant Boris nous a fourni le rapport a contredit les experts du HSCA. Voir la conclusion : [ Lien Web ]

La réfutation menée par ce comité a pu paraître efficace jusqu'à ce que l'on apprenne qu'il s'était fondé sur des éléments de base erronés.

On peut lire une réfutation du rapport de 1982 ici : [ Lien Web ]

Voir aussi cet article critique à l'égard du comité Ramsey, publié par le Dr. Thomas en 2001 : [ Lien Web ]

Au final, ces expertises acoustiques contradictoires ne résolvent rien - d'autant que le motard à l'origine de cet enregistrement radio a nié qu'il puisse correspondre à l'attentat. Le syndrome Verdun a encore frappé : conspirationnistes et warrenistes se sont mutuellement anéantis sur leurs positions et aucune avancée notable n'a été constatée, comme d'habitude. Néanmoins, il apparaît que l'étude de 1982 ne remplit pas les gages de sérieux que l'on pouvait attendre d'elle et que ses auteurs avaient déjà en tête leurs propres conclusions. Le rapport du comité Ramsey ne saurait, parce que viciée dès le départ (et je crois même, de son propre aveu), constituer une référence. Voir, de manière générale : [ Lien Web ].

Teigne warreniste
Jeudi 26 septembre 2002 à 07h22 #6507 Modification de ce message Citer ce message
Nicolas Bernard, t'es tu déjà donné la peine de lire le rapport Ramsey plutôt que de nous réciter des résumés d'opinions... As-tu déjà pris le temps d'écouter les bandes audios disponibles [en format mp3] sur le site de la National Academy of Sciences? As-tu déjà émis une opinion personnelle plutôt que de nous citer constament l'obscurantiste Griffith?