La face cachée du clan Kennedy
Seymour Hersh
Prix: 6.65 €
John et Jackie, mythes et scandales
Christopher Andersen
Prix: 19.95 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Faut-il accorder encore du crédit à la teigne warreniste

Messages 0 à 20 sur 22 [ 0-1 ]

lho
Jeudi 31 janvier 2002 à 18h46 #2555 Modification de ce message Citer ce message
La Teigne avec un grand "T" roule apparemment
pour le bouffeur de bretzel et son hégémonie
mondiale, vous savez le mec qui lutte contre le mal, il est parait-il le bien absolu une sorte de chevalier Jedi en quelque sorte, je me demande parfois si la "teigne" va au ciné;
comme ça il pourrait se rendre compte à quel point son idole du moment est imprégné de la sous culture hollywodienne.

Nicolas Bernard
Jeudi 31 janvier 2002 à 23h40 #2557 Modification de ce message Citer ce message
Bon, soit dit entre nous : les opinions politiques de Méchant Boris, sa vie privée, sa personnalité, je m'en tape. Je vous suggère d'en faire autant.

Méchant Boris a beau défendre (avec plus ou moins de bonheur) une thèse erronée, et commettre quelques déclarations de politique générale, je ne vois cependant pas pourquoi il faudrait user à son encontre de termes à la limite de l'injure. Je parle de respect d'autrui et également d'intérêt général : ce type de remarque n'est pas sans pourrir l'ambiance d'un forum qui a déjà eu à souffrir d'autres disputes sur des sujets qui n'avaient rien à voir avec son objet.

Teigne warreniste
Vendredi 1er février 2002 à 05h30 #2561 Modification de ce message Citer ce message
Pour ce qui des thèses "erronées"... Je crois que c'est relatif. Les conspis ne sont pas intérèssés à voir la réalité en face et préferrent se réfugier dans dans l'imaginaire comme leur "héro", Oswald qui a passé tout l'été 63 à lire des romans d'espionnage et de science-fiction aux frais du contribuable au lieu de se chercher sérieusement de l'emploi...

Nicolas Bernard
Vendredi 1er février 2002 à 11h18 #2563 Modification de ce message Citer ce message
Citation:
Pour ce qui des thèses "erronées"... Je crois que c'est relatif. Les conspis ne sont pas intérèssés à voir la réalité en face et préferrent se réfugier dans dans l'imaginaire comme leur "héro", Oswald qui a passé tout l'été 63 à lire des romans d'espionnage et de science-fiction aux frais du contribuable au lieu de se chercher sérieusement de l'emploi...


Généralisations abusives et superbe définition du mode de pensée des partisans du rapport Warren, qui "ne tiennent pas à voir la réalité en face et préfèrent se réfugier dans dans l'imaginaire". Perso, pour en avoir débattu ici et n'avoir pas été réfuté sur bien des points, je ne m'avancerai pas davantage...

Intéressante aussi, cette remarque sur Oswald parasite social... Et aurait-il lu des romans d'espionnage écrits par Howard Hunt ?

lho
Vendredi 1er février 2002 à 14h10 #2565 Modification de ce message Citer ce message
Je respecte parfaitement le "teigneux" :-)
mais je ne peux m'empécher de critiquer sa démarche dans ce forum, avant de me lancer à écrire sur ce site imaginez vous bien que j'ai lu pas mal de vos articles à vous tous et personne ne m'empéchera d'écrire ce que je ressent, est ce que je me fais bien entendre, le terrorisme intellectuel je ne pratique pas et j'ai le droit d'exister et de parler librement, je suis moi même convaincu que "peut-être" Lee Harvey Oswald a agit seul, mais justement je ne suis pas sectaire et je ne me base pas que sur le rapport Warren. Je ne suis pas un chercheur, je m'intéresse simplement à l'affaire comme vous tous et la "teigne" j'ai comme l'impression mais je ne demande qu'à être démenti qu'il "croit" détenir la vérité et j'ai horreur des gens qui s'imaginent détenir la "science infuse".

Il est évident dans ce dossier que personne je dis bien personne détient la vérité et ce n'est pas en se basant sur une conclusion "foireuse" en l'occurence le dossier Warren que l'on pourra aboutir à la vérité si l'on doit y arriver un jour !

RUBY
Vendredi 1er février 2002 à 16h06 #2572 Modification de ce message Citer ce message
En fait,et c'est là tout le secret d'la chose,Méchant Boris se fait passer pour un Warrenniste mais c'est un Garrisonniste!!

J'plaisante...Absolument,on a tous droit à une opinion et qu'importe si ce n'est pas la même...IL FAUT SE MONTRER UN MINIMUM DE RESPECT!!il y a un historique à cela!

AMICALEMENT-VOTRE AMI DU CAROUSEL-RUBY

Teigne warreniste
Samedi 2 février 2002 à 01h51 #2575 Modification de ce message Citer ce message
Ruby est un warreniste qui se fait passer pour un garissonite...

ouam90
Dimanche 3 février 2002 à 11h13 #2594 Modification de ce message Citer ce message
RESPECT. je cautionne

LHO. Ne réponds pas sur le même registre que boris tu perdras et ton oeil critique et ta crédibilité. Nus ommes tous passé par là en arrivant sur ce site et on fait avec.

Pour ce qui est de ta première question je dis oui.

On enlève le coté réationnaire de Boris, on retient ses théories (ce qui nous permet au moins de réflechir à défaut d'être d'accord) et ça roule.

Si tu veux un interlocuteur à ton niveau Lho prends François Carlier 'il a un site' :
[ Lien Web ]
qui vient de temps en temps ici d'ailleurs.
Tu verras que Warreniste et cohérent peuvent aller de pair et par là même que tes réactions sont exagérées

Teigne warreniste
Dimanche 3 février 2002 à 16h09 #2598 Modification de ce message Citer ce message
François Carlier? Il n'a fait qu'une seule intervention sur ce forum concernant le film Zapruder... Et il fut reçu comme un chien de faïence... William Reymond n'a jamais répondu au défi qu'il lui a posé: prouver que le film Zapruder, qui est actuellement au NARA, est un faux...

Nicolas Bernard
Dimanche 3 février 2002 à 18h58 #2607 Modification de ce message Citer ce message
Citation:
François Carlier? Il n'a fait qu'une seule intervention sur ce forum concernant le film Zapruder... Et il fut reçu comme un chien de faïence...


Il reviendra. Il faut qu'il revienne. Lui seul est en mesure de me convaincre qu'Oswald a agi seul. (ceci dit sans le moindre gramme d'humour)

Teigne warreniste
Dimanche 3 février 2002 à 20h26 #2608 Modification de ce message Citer ce message
En tout cas, personne ici ne m'a convaincu de l'existence d'un complot...

Nicolas Bernard
Dimanche 3 février 2002 à 21h11 #2613 Modification de ce message Citer ce message
Citation: En tout cas, personne ici ne m'a convaincu de l'existence d'un complot...

Je ne cherche pas à vous convaincre, mais à relativiser certaines de vos affirmations qui pourraient être prises - à tort - pour argent comptant par les lecteurs qui auraient le privilège de visiter ces lieux.

Teigne warreniste
Dimanche 3 février 2002 à 21h38 #2617 Modification de ce message Citer ce message
Le contraire est vrai aussi...

So What
Lundi 4 février 2002 à 00h14 #2619 Modification de ce message Citer ce message
L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûr d'eux et les gens sensés pleins de doutes. (Bertrand Russell)

spazik
Lundi 4 février 2002 à 03h10 #2624 Modification de ce message Citer ce message
Citation:
Le 2002-02-03 20:26, Teigne warreniste a écrit:
En tout cas, personne ici ne m'a convaincu de l'existence d'un complot...


Comment convaincre une personne qui n ' essaye même pas d ' avoir un point de vue un minimum objectif . Ca devient telllement grossier qu au fil du temps , j ai l impression que tu joues simplement le provocateur de srvice et rien de plus . Tu evites soigneusement les questions qui te derangent ( cfr : la question que je t ai posée concernant la balle magique ) . Pas besoin d en rajouter , personne n' essayera de te faire changer d' avis

Teigne warreniste
Lundi 4 février 2002 à 04h30 #2625 Modification de ce message Citer ce message
Pour moi, le dossier est clos...

Bastien
Lundi 4 février 2002 à 12h47 #2628 Modification de ce message Citer ce message
Je viens tout juste de prendre connaissance aujourd'hui des propos violents de lho à l'encontre de Méchant Boris.

Je ne vais pas vous dire que j'ai été offusqué de lire ces propos. Simplement, je trouve ces propos DEPLACES vis à vis d'une personne aussi riche en connaissance sur cette affaire.

Je reprendrais une phrase de Nicolas Bernard que je trouve tout à fait juste et de circonstance:

"Les opinions politiques de Méchant Boris, sa vie privée, sa personnalité, je m'en tape. Je vous suggère d'en faire autant."

Nous sommes tous réunis sur le site de Tam, parce que nous souhaitons discuter, échanger nos points de vue, nos idées concernant l'assassinat du 35ème président ou alors sur des sujets d'actualités ou encore des sujets qui nous interpelle. Mais nous ne sommes pas sur ce site POUR ATTAQUER LA VIE PRIVEE, LES COURANTS DE PENSEE DE CHACUN D'ENTRE-NOUS.
Si c'est le but de lho de s'attaquer à ces points là, alors je pense que tu t'es trompé de site.

Effectivement, ce genre de propos à tendance à pourrir une ambiance qui était saine avant ton arrivée et des remarques déplacées.

La liberté d'expression existe, c'est vrai.

LHO, dans ton message #2565, tu indiques que tu ne pratiques pas le terrorisme intellectuel, soit. Comment appelles-tu les divers messages d'insultes, d'attaques vis à vis de Méchant Boris ? Du terrorisme verbal ?
:-[

Je trouve lho tout simplement hallucinant.

Pour finir, je dirais simplement à lho d'aller sur le site de sympathico où Méchant Boris a oeuvré avec Marshall pour prendre connaissance de la multitude d'articles et de documents que tu pourras y trouver.

Une dernière chose, Méchant Boris est le seul sur ce site à défendre la thèse du tueur unique ce qui permet entre autres des discussions fort intéréssantes et passionnées. Comme certains d'entre-nous l'ont déjà souligné, Méchant Boris est pour beaucoup dans la réussite de ce forum.

Voilà, ma colère s'estompe et je retrouve un peu de calme pour aller discuter. :-)

Teigne warreniste
Lundi 4 février 2002 à 13h38 #2629 Modification de ce message Citer ce message
Tam, je suis sûr que la publicité sur ton site va te rapporter gros [$$$$], des pop-up windows s'ouvrent à toutes les 30 secondes pour annoncer des choses comme la Fiat Stilto... Combien de centimes par clic déjà?

Bastien, c'est inévitable, je n'ai jamais vu de forums où s'affrontent LNs et CTs finir autrement... Il est impossible d'arriver à un consensus et ça fait au moins près de 40 ans que ça dûre... Tu serais mieux de rester en dehors de la contreverse, car c'est à toi qu'ils vont finir par s'en prendre... Et certains sont des vrais enragés!

ouam90
Lundi 4 février 2002 à 17h53 #2631 Modification de ce message Citer ce message
Et bien non Bastien tu as entièrement raison.

C'est vrai que des fois défendre des crocodiles nous fait nous faire déchiqueter le bras mais c'est pas grave, notre but est atteint.

Et des fois la rage s'il est bien contrôlée aide beaucoup à avancer...

lho
Lundi 4 février 2002 à 18h01 #2633 Modification de ce message Citer ce message
Puisque que pour Méchant Boris le dossier est clos, pourquoi donc continue t-il à défendre son point de vue.

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: Les Grandes Affaires criminelles Roger Jean Ségalat L'Amérique brûle James Hepburn L'homme qui crut tuer Kennedy Pierre Gosset, Renée Gosset Le jour où Kennedy fut assassiné Luc Bernières Dallas 22 novembre 1963 David E. Scheim Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...