Avec le recul
Robert McNamara
Prix: 20.28 €
JFK le dernier témoin
Billie Sol Estes, William Reymond
Prix: 19.00 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Theorie

Messages 0 à 20 sur 21 [ 0-1 ]

madzone
Dimanche 28 octobre 2001 à 22h23 #1805 Modification de ce message Citer ce message
Moi je crois simplement que la comission Warren n'as pas poussée les investigations aussi loin qu'ils auraient dus et apparament canalisées (par Lyndon Johnson?) vers une étrange direction. Pourquoi n'ont ils pas interrogés tous les témoins (notamment du policier assassiné).

En tous cas il n'en reste aucune preuve. Il est evident que les hautes instances americaines(CIA,FBI etc) n'avouerons jamais leur implications dans le meurtre de JFK et que Oswald, malgré son implication certaine, n'etait que la face visible de l'iceberg, un pigeon !

RUBY
Mardi 30 octobre 2001 à 19h44 #1806 Modification de ce message Citer ce message
...son rôle étant d'enrober un mensonge d'un habit d'authenticité...
La Commission Warren n'a jamais eu pour but d'appronfondir l'Investigation!!

KAISOU
Mardi 9 avril 2002 à 02h19 #3688 Modification de ce message Citer ce message
Et n'a jamais recu l'ordre de pousser plus avant quoi que ce soit..il fallait avoir un tireur fou dingue avec 3 balles, communiste bien entendu et point final.

KAISOU
Lundi 15 avril 2002 à 09h58 #3793 Modification de ce message Citer ce message
Il fallait que ce rapport soit bouclé avant les echeances electorales de 1964, pour que LBJ ait vraiment les mains et l'esprit (?) libres...

Teigne warreniste
Mardi 16 avril 2002 à 01h44 #3812 Modification de ce message Citer ce message
Que dire de l'"enquête"-bidon de Big Jim?

KAISOU
Mardi 16 avril 2002 à 18h37 #3830 Modification de ce message Citer ce message
Demarree en 1966, proces de Clay Shaw en 1969...3 ans pas 10 ou 12 mois... :-)

Teigne warreniste
Mardi 16 avril 2002 à 18h49 #3832 Modification de ce message Citer ce message
L'enquête de Garrison fut si sérieuse qu'un jury a mis 54 minutes à innocenter Clay Shaw, et encore ça aurait été plus vite si on ne leur avait pas servi un repas somptueux...

KAISOU
Lundi 22 avril 2002 à 22h41 #3869 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2002-04-16 18:49, Teigne warreniste a écrit: L'enquête de Garrison fut si sérieuse qu'un jury a mis 54 minutes à innocenter Clay Shaw, et encore ça aurait été plus vite si on ne leur avait pas servi un repas somptueux...

Mais il me semble que le jury n'a tout de meme pas fait que innocenter Clay "Bertrand" Shaw...tiens au fait, quelles furent les conclusions exactes de ce proces, mis a part le fait que Clay Shaw n'est officiellement pas trempé dans l'assassinat de JFK ?

White
Mercredi 24 avril 2002 à 03h08 #3872 Modification de ce message Citer ce message
Jim Garrison N'a pas reussi à faire condamner Clay Shaw à l'issue de ce procés,il a neanmoins put demontrer que le meurtre du Pdt Kennedy n'a pas été l'oeuvre d'un seul homme,et ceci bien avant les resultas de la commission d'enquete du HSCA.
Que ces evenements tragiques sont bien l'oeuvre d'une conspiration et qu'il etait evident pour lui qu'elle fut masquée et couverte par les instances judiciaires et politiques du pays, au monde entier et particulierement au peuple americain.
comment peut-on, aujourd'hui encore, aprés 38 ans,la thése du tireur unique completement fou?

KAISOU
Mercredi 24 avril 2002 à 19h32 #3875 Modification de ce message Citer ce message
J'arrive quand meme à me demander ce que nous reservera l'ouverture des archives (ou ce qu'il en reste...) en 2039...

bob kennedy
Lundi 2 septembre 2002 à 21h09 #5730 Modification de ce message Citer ce message
On connaîtra le nom des commanditaires de l'assassinat de JFK et le peuple américain n'aura pas confiance en ces commanditaires.

Nicolas Bernard
Mardi 3 septembre 2002 à 00h19 #5758 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2002-09-02 21:09, bob kennedy a écrit: On connaîtra le nom des commanditaires de l'assassinat de JFK et le peuple américain n'aura pas confiance en ces commanditaires.

Je suis d'avis qu'on ne les connaîtra pas. Et, d'un certain point de vue, c'est mieux comme ça. Imaginez la catastrophe pour les vendeurs de scénar' !

Teigne warreniste
Mardi 3 septembre 2002 à 03h20 #5762 Modification de ce message Citer ce message
On connaîtra le nom des commanditaires de l'assassinat de JFK et le peuple américain n'aura pas confiance en ces commanditaires

En 1960, Coke était pour Kennedy et Pepsi pour Nixon... Alors Dr Pepper, il a voté pour qui lui ?

bob kennedy
Mardi 3 septembre 2002 à 16h32 #5785 Modification de ce message Citer ce message
L'ouverture du dossier en 2039 va forcément inspirer les scénaristes : çà a été le cas pour Stone avec le procès de Shaw.

So What
Mardi 3 septembre 2002 à 18h35 #5791 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2002-09-03 03:20, Teigne warreniste a écrit: En 1960, Coke était pour Kennedy et Pepsi pour Nixon... Alors Dr Pepper, il a voté pour qui lui ?

Arf' arf' peut-être pour Harry Flood Byrd: il avait réussi à gagner 15 grands électeurs (mais aucun dans le Texas)... ;-)

Election of 1960: Electoral College Details

Sam
Vendredi 20 septembre 2002 à 13h52 #6322 Modification de ce message Citer ce message
Bonjour, j'ai émis une théorie qui je crois est probable si l'on considère qu'il y eut complot ce jour là. C'est très simple, mais aussi tiré par les cheveux, bref vous me direz ce que vous en pensez.

En avril 1961 le chef de la CIA est limogé et pour ce vengé il fait appel à d'ancien collègue, ils se mettent d'accord pour s'alliés avec des exillés Cubains et d'ancien millitaire, puis pendant 1 an s'entraîne, dans leur groupe il y a Ferrie, qui lui repaire Oswald là les deux vont devenir les meilleurs copains, Ferrie parle à Oswald de leur projet de faire peur au Président Kennedy, finalement le jour J ça se passe plutôt mal et le Président Kennedy est assassiné Oswald porte le chapeau et Ruby le tue à son tour car Oswald allais se mettre à table pour évité que la CIA soit impliqué dans cette sombre histoire . Ont peut aussi admettre que Ruby faisait parti de la CIA un agent infiltré dans la mafia...
enfin ce n'est qu'une théorie parmis tant d'autres. Byzoo

ZR RIFLE
Vendredi 20 septembre 2002 à 18h52 #6325 Modification de ce message Citer ce message
Cette théorie correspond à peu près au roman de Don De Lillo : LIBRA.
Qui est le signe de la balance en espagnol et qui était le signe zodiacal de LHO...

Teigne warreniste
Vendredi 20 septembre 2002 à 18h55 #6326 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Demarrée en 1966, proces de Clay Shaw en 1969...3 ans pas 10 ou 12 mois...

Faux! Clay Shaw a été arrêté le 1er mars 1967, son procès a eu lieu en mars 1969 et n'a duré que 40 jours... Un jury de 12 hommes n'a mis que 54 minutes à l'innocenter. Il n'y avait pas de preuve.

ZR RIFLE
Vendredi 20 septembre 2002 à 19h07 #6329 Modification de ce message Citer ce message
C'est d'ailleurs ce qui est surprenant dans ce procès ; les faits reprochés à SHAW par Garrison me semble pas assez liées directement aux évenements de DALLAS.
Il ne pouvait y avoir autre chose qu'une relaxe...

KAISOU
Vendredi 20 septembre 2002 à 23h15 #6335 Modification de ce message Citer ce message
Citation: Le 2002-09-20 19:07, ZR RIFLE a écrit: C'est d'ailleurs ce qui est surprenant dans ce procès ; les faits reprochés à SHAW par Garrison me semble pas assez liées directement aux évenements de DALLAS. Il ne pouvait y avoir autre chose qu'une relaxe...

Il faut etre honnete , Garrison voulait a travers Shaw denoncer un complot, or ses mobiles contre Shaw etaient sans aucun doute un peu legers..

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: De Dallas à Montréal Maurice Philipps L'Amérique fait appel... Mark Lane Dallas : l'affaire Ruby Frédéric Pottecher Marita, de Castro à Kennedy Marita Lorenz, Ted Schwarz Mort d'un président William Manchester Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...