JFK le dernier témoin
Billie Sol Estes, William Reymond
Prix: 19.00 €
JFK: autopsie d'un crime d'Etat
William Reymond
Prix: 18.00 €
S'identifier
inscription
Contacter le Webmaster

This website in english
Livres - Meilleures ventes
Michael Drosnin
Billie Sol Estes, William Reymond
Thierry Lentz
Jacques Legrand (collectif)
William Reymond

Forum
[ Fils - Stats ]
15 janvier 2005 à 21h35
2 mars 2005 à 18h06
6 août 2001 à 22h19
25 août 2004 à 01h35
27 janvier 2004 à 09h02

Revues sur l'assassinat

L'étrange suicide du treizième témoinMort de KennedyOswald n'a pas tiréLe mystère KennedyLe Mystère Kennedy

Photos

Chronologie

Décès de Fletcher Prouty
Mardi 5 juin 2001
16 millions de dollars pour...
Vendredi 16 juillet 1999
3000 pages de l'autopsie dé...
Dimanche 2 août 1998
George W. Hickey débouté
Lundi 29 septembre 1997
Les dossiers de J. Lee Rank...
Jeudi 3 juillet 1997
George W. Hickey porte plainte
Vendredi 21 avril 1995
Décès de Jackie Kennedy
Jeudi 19 mai 1994
Sortie aux USA du film "JFK"
Vendredi 20 décembre 1991

Balle magique

Messages 100 à 103 sur 103 [ 0-1-2-3-4-5 ]

Alex42
Samedi 31 juillet 2004 à 12h16 #10916 Modification de ce message Citer ce message
"La frame 161 du re-enactment est en réalité la frame 168, ce qui recule la limousine à environ 1m de moins.
Y a t-il une branche qui nuie au champ de vision 1 mètre avant??
Et bien non."

J'ai regardé attentivement les liens que tu donnes sur le rapport Warren, particulièrement les frames 161 et 166.
Si je regarde la variation de la position entre 161 et 166, je constate qu'elle est assez faible. Quand tu parles d'une variation d'un mètre sur 7 images, je me demande si tu ne perds pas de vue que l'angle de LHO par rapport à JFK est à ce moment là de 27 degrés, ce qui veut dire qu'un déplacement d'un mètre paraitra, du point de vue de LHO, être d'environ 70 cm.

Bref, si je tiens compte du déplacement sur ces 5 images, et si de la 161 (qui serait d'après toi la 168) j'essaie d'imaginer où serait la voiture 7 images pus tôt, je ne trouve pas que la différence est telle qu'elle exclue que la balle touche la branche au premier plan.

Tu penses que LHO aurait tiré vers z130 si je comprend bien?
Est ce que ce serait tellement extraordinaire que LHO pointe le président, le suive pour bien ajuster, et tire au moment où la branche apparait, sans s'en rendre compte?

En tant que chasseur, je peux te dire que c'est une des trucs qui peut coûter cher à la chasse : quand tu ajuste la proie, tu la suis avec ton fusil et tu tires à un certain moment, sans te rendre compte qu'entretemps ton fusil va tirer vers quelque chose (ou quelqu'un) que tu ne veux pas toucher.
C'est comme ça que les accidents de chasse arrivent.

siberian_khatru
Samedi 31 juillet 2004 à 18h26 #10926 Modification de ce message Citer ce message
"Bref, si je tiens compte du déplacement sur ces 5 images, et si de la 161 (qui serait d'après toi la 168) j'essaie d'imaginer où serait la voiture 7 images pus tôt, je ne trouve pas que la différence est telle qu'elle exclue que la balle touche la branche au premier plan."

C'est 8 images de 160 à 168.
À la frame 171, la voiture se situe à 391.5 du overpass et à 168, elle se situe à 392.4 du overpass, donc environ 1 pied de différence.

La voiture avance pas mal à la même vitesse de Z150 à 171 et on peut le constater sur le film de Z. J'avais déjà calculé la vitesse à partir du point A et fait une moyenne pour arriver à peu près à la même chose, mais là ca ne me tente pas de recommencer tout ça...
Bref, je penses qu'il est très raisonable de dire à ce moment là que la voiture avance d'un pied par 3 frames.
Donc sur 8 frames, cela fait tout prêt de 1m si je converti en métrique. J'admets par contre que j'ai dit environ 1m et que c'est un peu moins que 1m, donc tout près de 2.5 à 3 pieds.

Maintenant, si tu regarde bien l'image (through a rifle scope) de la frame 168 (ou faux 161):
[ Lien Web ]
Trace une ligne parallèle à la voiture à partir du dos du faux Kennedy et recule d'environ 3 pieds, il n'y a pas de branche. De plus que la voiture se déplace de gauche vers la droite de l'image, ce qui fait quel séloigne quelque peu de l'arbre.

Le peu de différence entre les vrais frame 168 et 171 est du au faite que ce n'était pas précis à 100% lors du re-enactment mais par contre j'aurais pu aussi baser mes calculs à partir de la frame 171 et reculer de 11 frames.

"En tant que chasseur, je peux te dire que c'est une des trucs qui peut coûter cher à la chasse : quand tu ajuste la proie, tu la suis avec ton fusil et tu tires à un certain moment, sans te rendre compte qu'entretemps ton fusil va tirer vers quelque chose (ou quelqu'un) que tu ne veux pas toucher.
C'est comme ça que les accidents de chasse arrivent."

Quoi Oswald ne voulait pas toucher? les Connallys? Jackie?
Il aurait surement arrêté au coup de feu qui a touché Connally et n'aurait pas tenté le dernier tir à la tête pour ne pas toucher Jackie.
Personnellement, ça n'a aucun sens de tirer avant l'arbre, de risquer que Greer pèse sur l'accélérateur et je penses que personne ne s'objecte au fait que les agents ne se sont pas tournés avant la frame 255.
On peut le constater sur le format grandes images sur le lien suivant:
[ Lien Web ]

Quel est la preuve irréfutable que Oswald aurait tiré à la frame 160??

Alex42
Dimanche 1er août 2004 à 10h43 #10933 Modification de ce message Citer ce message
"Quoi Oswald ne voulait pas toucher? les Connallys? Jackie?"

L'arbre, danss l'hypothèse que une balle a été effectivement été dévié par une branche.
Je me suis dit effectivement que la différence des photos entre 161 et 168 sur les photos de la répétition était curieux.
J'en conclus surtout qu'il est difficile de tirer quelque conclsusion que ce soit sur ce moment.
Après tout, il beut très bien y avoir une branchette que l'on ne voit pas sur les photos.
Bref, je crois extrêmement difficile de conclure quelque chose sur cette histoire.
J'en retiens que effectivement, si j'ai bien compris, même une balle de guerre peut être déviée par quelques chose d'apparemment aucssi fragile qu'un brannche.
Est-ce ce qui s'est passé?
Je suis bien incapable de répondre à ce point.
En fait, pour ce qui concerne ce premier tir, on est perdu dans les conjectures.
Quand à la preuve que Oswald a tiré vers ce moment là, ma foi, tu connais aussi bien que moi les témoignages et les analyses qui tendent à montrer un tir à ce moment là.
Il y a aussi des témoignages qui semblent placer le premier tir plus tard.
Je dois dire que je n'ai pas encore examiné cette question du premier tir à fond.

[ Ce Forum est fermé ]

[ Ce fil est clos ]

De nombreux livres très rares sur Chapitre.com: Le Rapport Epstein Edward Jay Epstein De Dallas à Montréal Maurice Philipps John Fitzgerald Kennedy président Hugh Sidey JFK - affaire non classée Jim Garrison 400.000 dollars pour abattre Kennedy à Paris Camille Gilles Réduction de 5 euros avec le code "CADEAU"


Jack Ruby, John F. Kennedy, Howard Hughes, Lee Harvey Oswald, Billie Sol Estes, Sam Giancana, Bill Greer, J.D. Tippit, Fidel Castro, John Ligget, David Ferrie, Clay Shaw, Jean Hill, Lee Bowers, Earl Warren, Craig Zirbel, Frank Church, William Whaley, Betty Mc Donald, Robert F. Kennedy, Thomas Dillard, Jeane Dixon, Valery Kostikov, Edward Haggerty, Caroline Lebeau, John Gedney,...

Santo Trafficante Jr: Ce chef de la Mafia en Floride est accusé d'avoir menacé plusieurs fois la vie de JFK. Trafficante fut très impliqué dans des plans de la CIA destinés à assassiner Fidel Castro. On dit qu'il aurait...